ET民调／九成民众认为司法官问案态度及裁判品质应列评鉴
▲司法官掌握人民司法上的生杀大权，更应该全面监督并进行评鉴，淘汰不适任的司法官。（图／视觉中国CFP）
我国的司法官以考试进用为主，以致部分司法官社会经验不足，判决背离一般人民。司法官于考取、受训后便是稳定的终身职，但不合时宜、违法的法官判决时有所闻，甚至还有贪渎等不适任情形发生。此外，「法官的权利很大，像老虎，但法官是关在笼子里的老虎，而检察官就是决定要拿什么放进笼子喂老虎的人！」打着「侦查不公开」的大旗而隐身其后的检察官，行为甚少受监督，且「侦查不公开」也不应无限上纲。
司改落幕了，关于司法官监督与淘汰的现况与预期的改革，你有感吗？《ETNEWS新闻云》针对「司法官的监督与淘汰，你有感吗？」进行民调，调查结果中，有69.5％受访者不信任司法官的起诉或判决，并有高达87％的人认为认为司法官应该接受外部的全面评鉴，80％的民众认为司法官应考量多元晋用，引入律师及学者，让司法不再是一滩死水。
本次调查共有1,291份有效样本，男女比例各为48.2％、51.8％，31～40岁占多数（32.4％），大专大学学历者为63.1％。在此次调查中，民众对于司法官的现况多所不满：法官判错不会被处罚，也不用赔偿冤狱受害者有85.5％的人觉得不合理；79.8％受访者认为检察官为起诉而起诉，欠缺监督机制；也有79.1％的人觉得司法官非受刑事或惩戒处分，不得免职很不合理；更有高达90.5％的人觉得问案态度及裁判品质应列入司法官评鉴及退场参考。另外，针对法务部计划将一审后起诉书上网公开，80.8％的受访者觉得会让司法更透明。
▲民众对于司法官现况多所不满：法官判错不会被处罚，也不用赔偿冤狱受害者有85.5％的人觉得不合理；79.8％受访者认为检察官为起诉而起诉，欠缺监督机制。
另外有受访者认为，「不要只会考试的司法官，任职前应有志工服务经验，多了解人生百态」、「不良态度也要列入考绩审核」、「只要是备受民众争议的判决，都应该重审并加入更多人意见，不能由法官一人决定」、「冤判由判决法官自己负担赔偿责任，不要让个人作为让全民埋单」、「司法官如判有教化可能，结果受刑人再犯，司法官应该连坐处分，满三大过免职及无终身俸，这才是公平正义」、「全民法学教育才是司法改革的关键」、「应比照企业员工或新加坡公务人员，需有年度考核机制，制度设计应有多方人士参与」。