郭冠英》维护川粉说话的权利

NCC针对中天新闻台换照案，史无前例举办听证会，但过程形同公审，引发宪政法治争议，台湾行政法学会也就此议题举办论坛，就政府是否有权力管制新闻自由，进行探讨。

虽然台独去支持川普，猛黑拜登，很黑很矫情，但是美国不可以把这15万人的「英粉丝团」下架，或审查其言论，比如说成立什么「粉丝独立审查人」来管理之，或问这粉团的经营方针是什么？是爱美还是反中？是美国人还是台湾人？你说过拜登太老没有？这都不可以，因为这是言论自由。

除非这个「英粉团」有像川普安全顾问班农那样鼓吹斩首反对者，这不可以，这构成了恐吓或会引起立即危险，或有煽动种族歧视之嫌。但如果只是政治理念的表达，她要反中或反美，喜床铺或厌板凳，是属其言论自由，不能由政治来干涉。

这与以前新闻局驻纽约主任陆以正反对美中建交，批评卡特政府被驱逐不一样，陆以正是前中华民国的驻美外交官，美国国务院可以以其言行决定他是否为受欢迎的人物。但这与媒体（包括现在的网路）的言论不一样，就如不能因为「美洲中时」讲了陆以正的话，美国政府就可封这中文报的。

当然，民进党政府与美国搞出个所谓的防止境外势力渗透法，扣个「红媒」的帽子就来不准人乱讲话，若不乖不听话还要关台、发动群众抗议，这当然是极荒谬不对。但在宪政法治的角度来说，你不能说这是台独定的恶法，就可依法来整治其始作俑者。何况美国该还没有这违宪的恶法，就更不可来封杀「英粉团」这样的「境外势力」。

当然，若是遇到川普这样的一个疯子，没法他也可蛮干，如果「英粉团」是反对他的话。但是我们不能以川普不公，台独不义，就可以其法来还治其人之身。言论自由是基本人权，就算这是坏人或是键人也有这权利，不能说这人是反革命，就可不准或打折这项权利。也就是下台的川普或愚昧狂乱的川粉，他们还是有说话的自由，不可审查其思想或叫他闭嘴。你可讨厌其言，你还是要保护他说这话的权利。

所以，美国不可以封锁「英粉团」，她的存在与否该由她的粉丝来决定。 虽然我们都觉得这些好远大的台湾川粉极可笑。 （作者为作家）