国统总经理 驳斥董事长对他提出强制罪告诉
国统国际（8936）独立董事王森荣计划1月4日召开股东临时会，全面改选董事，遭屏东地方法院以不符合公司法第220条规定，发出暂停办理的执行命令，王森荣不服，提起抗告，认为法院裁定有重大明显瑕疵，行文要求国统如期召开，并发布重讯，国统总经理暨发言人叶清正则主张依法行事，劝阻董事长洪雅满不要发布重讯，却遭洪雅满提告强制罪、阻挠发布重讯，叶清正5日由律师陪同驳斥洪雅满散布不实讯息，要求还其清白。
国统总经理叶清正5日下午由律师陈松甫陪同，针对国统国际董事长洪雅满指称他阻挠发布重大讯息，而对他提出强制罪告诉，并向新闻媒体发布不实讯息一事，提出说明及澄清。
发言人的委任律师陈松甫指出，此一事件导因于国统公司独立董事王森荣，原本计划在2021年1月4日召开股东临时会，全面改选董事，但因王森荣召集程序未符公司法第220条所规定的要件，经台湾屏东地方法院在2020年12月17日，裁定停止召集股东临时会，并在2020年12月23日发出执行命令，要求独立董事王森荣及康和综合证券公司股务代理部，应暂停办理此次股东临时会的相关事宜。
陈松甫表示，独立董事王森荣虽就上述裁定提出抗告，但，依法并不影响原屏东地方法院的裁定及执行命令即时执行的效力，讵料，王森荣仍在2020年12月31日突然发函给国统公司，指称他不受法院拘束，将如期召开临时股东会，并要求国统公司将其来函内容，以重大讯息的方式公告于公开资讯观测站。
陈松甫强调，法院裁定及命令一经作成，即具法效，倘有违反裁定的内容，即属违反强制执行法等相关规定，而有致令国统公司蒙受遭裁罚等损害之虞，即使独立董事王森荣违反法院命令而召开的股东临时会，亦属无效。
因此，国统总经理叶清正本于担任公司总经理暨发言人的职责，便向国统董事长洪雅满提出建言，不宜发布王独立董事仍将如期召开临时股东会的违法讯息，请洪雅满董事长务必依照法院的裁定及命令办理，切勿以身试法，以免使自身及公司因违反法令而遭致不利益的结果。
不过，因为洪雅满董事长坚拒叶清正总经理提出的意见，叶清正便委请陈松甫律师，前往公司，向洪雅满董事长说明法律上的利害关系，并请洪雅满董事长应依法办理。
陈松甫指出，在这过程中，叶清正总经理多次苦心劝谏洪雅满董事长应审慎考虑依陈律师的意见，依法行事，以免公司因而遭受损害，洪董事长恐需负全部责任，讵料，洪雅满董事长仍强行督导公司行政人员加班，进行重大讯息的发布事宜，惟上传重大讯息过程中，系统回应「错误讯息」致未能成功上传。
陈松甫强调，叶清正总经理自始至终，都只是以口头苦劝洪雅满董事长应三思再行，此一情况，他在场可证，叶清正未曾有强暴胁迫的行为，然而，洪雅满董事长竟昧于事实，对新闻媒体发布不实消息，指称叶清正对她?嫌有刑法强制罪的行为，显已严重损及叶清正总经理及公司的声誉，为正视听，叶清正特别提出澄清说明。