遭控逼特教生戴尿布吃朝天椒 法官认「沟通不良」2师判无罪

国立嘉义特殊教育学校2位林姓女教师被家长指控强迫轻度智能障碍魏姓女学生吃朝天椒等行为，嘉义地院合议庭审理后，一审判决无罪。（取自google街景图∕吕妍庭嘉义传真）

国立嘉义特殊教育学校2位林姓女教师被家长指控强迫轻度智能障碍魏姓女学生吃朝天椒，要求魏女头戴尿布羞辱她、要求写功课不给午餐吃、强迫魏女站在跑步机做为处罚等7项作为涉强制罪嫌，经嘉义地院合议庭审理后，认为女老师所做行为不足以证明两人有强制罪犯行，一审判决无罪。

判决书指出，两位林姓女老师2018年间均担士嘉义特殊教育学校特教班国中部某班导师，魏女2018年2月由他校转入该班就读，被告二人自2月21日起至同年4月25日担任魏女导师期间，以魏女有说谎、不写家课、拿别人东西藏匿、不听任课老师的话、干扰秩序、不爱做打扫工作等行为为借口，分别对魏女做出吃朝天椒、戴尿布在头上、早餐倒入厨余桶、中午写功课不给午餐吃、强行取走魏女皮卡丘玩偶并剪成笔袋送同学、将跑步机速度调快让魏女站在跑步机上跑步等事件，被嘉义地检署提起公诉。

判决书指出，虽检察官认为被告2人对魏女所为均涉犯强制罪嫌，但检察官所举证据，均不足以证明被告2人确有强制犯意及犯行，应为无罪谕知。至于吃辣椒事件是否涉及伤害罪或过失伤害罪、戴尿布事件是否涉及公然侮辱罪，因告诉人未提起伤害、过失伤害或公然侮辱告诉，嘉义地方法院无从审究。

判决书说，对被告2人无罪谕知，仅系不足以认定被告2人所为涉及刑事责任，与被告2人管教、处罚方式是否可议或适当，是两件事，被告2人是否违反行政法规，或涉及民事责任，应另谋求行政救济或民事诉讼途径解决。

判决书认为，2位女老师在嘉特学校老师评价，都是认真、严格的老师，但显然2人与魏女父亲在教学沟通上严重不良，但仍不能因此抹煞被告2人对于教育、管教魏女的付出及努力。

嘉特校方对法院判决表示尊重，也说2位老师确实教学认真、用心，不过其中1名林姓女老师2019年6月已被解聘，但该老师对学校的惩处和解聘不服，已对校方提起行政诉讼中。