核四成了最贵的烂尾楼?

民进党主席苏贞昌党工贡寮骑单车,宣示反核决心。(图/记者王文萱摄)

洛杉基

可怜的核四,还没出世就已经注定是个扫把星。

核四的爸爸、祖父、曾祖父:核三(1984年商转)、核二(1981年商转)、核一(1978年商转),如果以一般核电厂40年的寿命来算,他们都是八十岁左右的耆老,也是国民党一党独大时代遗留下来的老东西。 政党轮替后,视核能寇仇的民进党,两眼紧盯着正在兴建的核四厂不依不饶,却对核电三个老厂睁一只眼闭一只眼。因此,这老三厂才得以在两党夹缝中存活,继续老骥伏枥,提供了台湾五分之一的电源,对三十年来的电价、物价稳定与急速工业发展所需,默默做出他们卓越的贡献。

而这个新核四发电厂,虽然按照比前三个老厂更先进、更严格、更耐震、更安全的规格去打造,也经过国内外专家们用科学方法进行多年的评估与论证,都认为安全无虞,却有某些不学无术的名嘴、命理铁口直断,说他命中带衰,非得趁他还没出世前把它给做掉了,否则长大后一定会克死一大票人。有些崇日派则认为,日本这么进步伟大的国家,福岛核电厂都经不起地震考验,落后日本一大截的台湾,土洋拼凑出来的核四电厂,哪经得起一点折腾?

讽刺的是,一向被崇日派人士认为远比台湾更科学、更先进、更一丝不苟、更谨慎小心的日本国,明知道自己国土就位在亚洲最严重的断层带上,却早在1963年建造了第一座核电厂,比台湾核电一厂早了15年。日本37万平方公里的土地上,讫今50年总共建造了57个核电电厂,平均每一万平方公里土地上,就有1.5座核电厂, 6~9个反应堆(平均一个核电厂有4到6个反应堆)。如果按照反核人士的逻辑,整个日本国不就坐落在核子反应堆上,随时有可能因为地震而被核爆炸得亡国灭种,不是吗? 如果因为担心地震或人为错误就要彻底废核,日本难道不该比台湾还更要紧张一万倍?日本是否人更得拼着老命立刻废掉所有的核电厂?

核能是一门科学,驾驭得好,可以造福人类,驾驭不了,就有可能被反噬。这就跟飞机一样,飞机制造得好、航道管理得好,开飞机技术好,保养维修得好,就以给人 类带来无限便利;如果飞机制造不佳、航道管理不善、飞行员训练不足、飞航技术不好、保养维修又不到位,就有可能造成严重飞航事故甚至造成大批人员死伤。但 是如果因为担心飞航不安全,有可能造成大批人员伤亡,就不准飞机飞上天,是不是有点矫枉过正? 有些反核人士拿出过去核电厂的内部维修记录证明核电厂不安全,不就正像拿出每部飞机的维修记录来证明这部飞机不安全?请问,那部飞机不需要定期维修不需要换零件?

遗憾的是,核能与核安在台湾,已经不再是一门科学,它已经被政治人物操作成了一个政治议题、民粹之争。也就是说,核能安全已经被当成了宗教信仰,信者恒信,不信者恒不信。挺核与反核两派之间,已经没有共识、互信或交集,除了互相攻击、互喷口水,互相泼粪之外,即令找了国内外一流专家来评估,都无法让另一方信服。一旦科学之争被政客操作成政治议题、民粹之争,就再也无法理性沟通。朝野之间,除了政治算计、国会攻防、选票计算之外,人民的福祉,似乎已经不再是政党与政客最关心的事。

这就跟去年美国牛肉进口事件一样,即令有关单位拿出科学证据、外国检测标准,都无法让在野党支持者信服。执政党提出一个通行的微量检标准作为把关依据,在野党却坚持一定要「零检出」,否则是不依不饶。又是公投、又是游行,再加夜宿立法院五天四夜,完全是意气用事对着干,那里还有理性的讨论?最后呢?联合国的标准一出,在野党立刻弃甲卸兵、没有了声音,让支持者觉得被民进党狠狠耍弄了一番。这次的反核、挺核之争,不也是一样?执政党用核安评鉴结果作为能否商转的依据,在野党则要求立即停建「零商转」作为反制,没得商量,并准备采用游行、抗争、罢免等焦土抗争的老戏码,让台湾继续虚耗在无止境的内斗上。

说实在的,台湾是个能源缺乏的小岛,从农业社会进步到工业社会,能源日益短缺。用核能取代进口石油、液化气、煤炭,是个不得已的选择。如果能源足够应付国家工业化发展的需要,何须砸大钱来建核电厂?从三十年前兴建核电厂至今,已经提供了台湾20%的能源。没想到,为了赢得即将到来的五都选举及2016总统大选,民进党几位头头,竟然把核能当成了人民大敌,还大言不惭的说,兴建核电厂,是「这一代人所犯下的错误」。并把废核四当成未来选举议题的主轴,不惜在国会进行焦土抗争。

我们倒是要问几个民进党头头们,如果兴建核电厂的确是个「这一代人的错误」,为什么过去民进党执政时担任正副阁揆的你们,怎么没有智慧与勇气一举把所有的核电厂废掉?那时候怎么不试试看,减少二十趴的供电量,是否还可以不需要提高电费两成?减少二十趴营收的台电,如何能不提高电费二十趴来维持他们的营收指标?这是即令一个摆路边摊的小贩,都会懂得的简单算数。

这个多灾多难的核四,从1999年动工,原定2011年 商转,总经费已经投入三千亿,却因为民进党的非核家园主张一再杯葛,现在已经成了台湾最贵的烂尾楼;每停工一天,就多损失一亿。即令台湾经济不景气、负债 累累,政府还勒紧裤带投入三千亿,现在似乎全打了水漂,却没人感到心疼,十足的败家子行径! 这三千亿可都是人民的血汗钱,这些为了达到政治目的不择手段 的政客们,宁可看着核四厂成为烂尾楼,也不心疼停工造成的名誉损失与违约金,等于是把大把大把的钞票往窗外丢,难道他们的心不是肉做的?

反核家园大联盟执行长斩铁钉钉地说:台湾根本不需要核电,也不相信没有核电电价就会涨。不知道他的根据是什么? 难道那些核能专家、经济学家都比他蠢,所提出的数字与建言,都比不上这位执行长的铁口直断?如果再多的科学证据、财政数字都无法说服民进党政客与那些反核人士,我们建议不妨采取下列几项措施:

其一、立即让位于恒春的核三厂停机,只靠当地的水力、风力、火力发电;也就是说,台电对南部绿营执政县市减少不多不少二十趴的供电量三年,直到下次总统大选为止,看看民众的接受程度如何?实验看看是否真的可以不需要核电也不用提高电价?是否当地的农渔工业完全不受影响?如果证明反核家园大联盟执行长所说的是对的,那么我们就可以放心地将其他核电厂一一关闭,投给民进党总统候选人一票,让他们实现他们「非核家园」的主张。否则,就投国民党总统候选人一票,让核四得以完工商转。

其二、向核电厂世界第三多、又位于严重断层带上的日本取经,找出废核的最好方式,或一起合作寻找更好、更干净的替代能源,又不需要提高电费,又可以维持日本的经济所需,也可以让台湾达到如苏贞昌主席所说的4%GDP经济成长率?

其 三、与其把三千亿人民血汗钱丢到太平洋,把核四变成最昂贵的烂尾楼,何不继续完成硬体建筑后,却暂时不把燃料棒插入核子反应炉进行商业运转。好处是这是两 派人士的妥协底线,另一方面如果那天石油煤炭因为天灾或人祸而无法继续进口,随时可以将储存或进口的燃料棒,插入反应炉发电,让台湾可以不因石油、煤炭、 天然气严重短缺而造成民生凋敝、经济崩溃、困坐愁城

其四、朝野两党与其在国会里焦土抗争、拿钱不干事,何不订出一个「十年废核」的计划,每年减少供电至少二趴,并让核一、核二、核三在五到十年间按照其规定年限陆续除役,最后总共减少二十趴,就可以完全废除核能发电,实现废核家园的终极目标。也就是说, 无论下一、二任总统由谁来当,都得继续完成这个十年废核的计划。要不要增加电费、要不要发展替代能源、要不要强迫全民减少用电量、牺牲冬暖夏凉的舒适生 活、要求各行各业减少用电,由执政者决定。如果民众都能支持,中小企业、餐厅摊贩都能配合限电,经济又能持续4%以上的成长,那么废核大业,就可以在十年内水到渠成。

我们要呼吁朝野两党与反核挺核两派人士,少些情绪化对抗,多些理性思考。不妨用十年时间来证明,没有了核电,台湾依然繁荣兴盛、国泰民安。如果台湾果真如此经得起考验,谁曰废核不宜?反之,就得在通过核安检测的前提下全力支持核电,不再说三道四。但是如果朝野政争的结果,决定立刻停建核四,将其变成最贵的烂尾楼,狠心地把三千多亿丢到垃圾桶里,台湾人民也只能自认倒楣,继续勒紧裤带,谁叫咱们选出这样的混蛋政客。但是如果那天突然因为国际局势丕变让各种天然能源无法进口,那时连作为备胎的核电都无法进行运转替代时,那才是叫天天不应、叫地地不灵。

这一代人的愚蠢,不应该由下一代人承担后果,这是责任,更是道德!

●作者洛杉基,北市,博,专业经理人。简介表示,他出生于台湾北部渔村,留美博士,曾旅居美国、中国,现长住台北市。如蒙转载、剪贴,需事先征求作者同意。ET论坛欢迎网友参与,投稿请寄editor@ettoday.net