核四重启障碍何在？黄士修：政治才是问题
311福岛核灾发生届满10年，核能学会今日举行「2050碳中和的挑战-台电该如何因应」记者会。左起：核能流言终结者创办人黄士修、清华大学工程与系统科学系教授叶宗洸、清华大学工程与系统科学系特聘教授李敏、台大地质系教授魏国彦。(李侑珊摄)
行政院长苏贞昌近日强调，核四不可能重启，核能学会今(10)日举行记者会，核能流言终结者创办人黄士修指出，核四封存7年能否重启，可依照美国Watts Bar号机，即在1988年封存，2016年重启，封存28年是核4封存的整整4倍，仍然在2018年得到美国最佳电厂的奖项，「因此核四若要重启，技术不是问题，民意不是问题，政治才是问题！」
福岛事故届满10周年，反核方偕同3名立委办公室，在立法院举办「2021全国NGOs环境会议」，主题订为「311福岛10周年前夕看核一厂燃料池危机」论坛。引言人包括陈文山、贺立维等立场鲜明的反核人士，黄士修直言：「这当然是冲着8月底的核四公投而来。」
美国能源部定义绿能明文包含核能和再生能源。欧盟绿色政纲把核能和再生能源都列入2050碳中和手段，我们甚至得到欧盟办公室的回信，确认绿色政纲包含核能。国内却有反核学者和事实查核机构，持续谎称核能被国际排除，实在是民主社会的不幸。
黄士修表示，由于民进党立委洪申翰已将核四公投定调为「核灾公投」，且要「让拥核人士疲于奔命」，直说：「我们认为这确实是无法回避的挑战，无论就公投对决的层面，抑或是能源环境的层面，所以我们针对反核方的论点预作回应。」
针对苏贞昌重申「重启核四不可行」，黄士修抨击，供电期程为「N＋7」年是经济部造谣，核四1号机2到3年内可供电。「社会大众可以思考，要相信政客放的假消息，还是尊重第一线专业人士？」
黄士修强调，核四一号机在2014年7月30日已完成安检，经济部在8月20日公告，验证符合安全设计规范要求，「比起深澳燃煤排空污、观塘三接毁藻礁，为何不启用已经盖好的核四厂？」
针对反核方陈文山宣称「核四有地质断层」，黄士修回应，陈文山教授反核立场鲜明，对此表达尊重，但身为地质学系教授，实在不应该以个人主张煽动恐惧，并强调陈文山所谓断层说法，没有得到地质学界的承认，地质学者不应该跨过界违背专业。
黄士修更提到，前美国NRC官员Dr. Charles Casto在2018年公投时，也专程来台澄清，美国并没有禁止核电厂不能在断层带附近兴建，而是要求做好安全分析进行设计，确保核电厂可以承受地震的作用力。
至于民进党立委洪申翰定调「核四公投是核灾公投」，黄士修强调，「很遗憾过了30年，反核方还是只会煽动恐惧这一招」。
黄士修说，洪申翰委员前几天在脸书上称，「福岛核灾10年后，核灾区废核民意仍高达八成」，但是我们看日本NHK原文报导的日本全国民调，事实是续用核电民意仍高达8成，与洪申翰说的完全相反，只有17％支持完全废除，而且跟台湾一样，年轻人的拥核比例比较高。
黄士修认为，台湾反核人士永远不敢告诉民众，根据WHO和UNSCEAR追踪研究报告，福岛核灾虽有辐射外泄，但观察不到影响健康的效应。至今，福岛核灾因辐射而死亡或罹癌的人数，仍然是零。如果社会大众知道福岛核灾没有人因辐射而死，还会坚定反核吗？那一定是背后有其它利益的因素。
黄士修指出，日本当年零核时期，烧天然气烧出十几兆元赤字，全国电力公司濒临破产，两年后便舍弃零核，陆续重启核电。日本国家能源战略，也明订核能和再生能源各占20％的方针，亲手实现以核养绿。反核四已经撕裂台湾社会30年，付出涨电价、烧燃煤、大断气、毁生态的惨痛代价，希望能在今年828公投投票当中，结束这些意识形态的恩怨情仇。