「横柴入灶」的校长遴选制度
我常觉得现在的「校长遴选制度」有点像以前的父母订亲，单靠媒妁之言就可以决定了，管他新娘新郎长得圆的还是扁的，反正父母决定了，你也只能认了。
婚姻是一辈子大事，单靠媒人婆三寸不烂之舌，将死的说成活的，一门亲事就这么定了？这样会不会太仓促？
朋友的学校比较先进，不是「一选定生死」，要来遴选的校长先来实习，也就是类似谈谈恋爱、先相处一下的意思，这一相处下去不得了！什么言行不一、权益受损、专断滥权的缺点都显露出来了！可是这实习校长也摆明了一件事，你学校不喜欢我没关系，只要上面的喜欢我就够了！这就好像我不用管新娘子的意见，只是新娘的父母喜欢我，要把新娘的一生托负给我就可以了！因为就新娘来讲票数零票，父母亲至少两票，再加上媒人婆的一票，三票胜零票还是胜出。
学校的处境没那么可怜，从早期的三票，变成现在的一票，等于说为校举才、选立校长这件教育大事，所有的老师加起来只有「一票」，意思是所有其他相关不相关的人举手表决，多数胜过「一票」，这个校长就塞过来和学校凑作堆了，至于会发生什么状况，对不起－－不负责。
校长是一校之长在作风和行事风格上至少是大家可以接受的，如果在大家对他陌生和已经熟悉不适任的情况下，硬是「横柴入灶」(台)推给学校来概括承受，这样的心态好像不是一种看重教育的心态。
教育不是只是一些表面上的数据，而是一种长远潜在的意义，就像一个小学的存废不该只取决于人数，而是当地的教育资源，或是学校对当地社区心理或实质上的影响，校长身为学校大家长，有着举足轻重的地位，在这样艰难的教育环境，更是应该谨慎去举用才对，怎么最后变成好像政治人物的选举，谁能掌握的票数多，谁就能胜券在握！这也难怪有些校长会把心思花在经营人脉和上面、和厂商打好关系，谁晓得这些厂商会不会变成家长会长，然后一票来决定校长的位子，如果有这样的心态，学校师生的权益会摆在那里？用脚膝盖想也知道。
政治人物急于速成，希望短时间见效，可是教育是十年树木、百年树木的缓慢工程，揠苗助长的结果，就是稻苗死一整片，根本没有来年的收成，在这一件事上，或许基层教育工作者看得更透澈明白，即使媒体不管有意无意抹黑，他们还是尽力在这块教育禾场上辛勤插秧除草，并且耐心等候稻子的成熟，可惜宜兰县只出了一个陈定南县长，高瞻远瞩，事必躬亲，真的为宜兰打下了基础，时至今日，我比较担心的是教育，因为教育才是我们的未来，如果我们对于教育的根根节节是如此轻忽的话，以后被反噬的就会变成是自己，当然这种话不是所有人都听得进去，不过我还是要这么说：「为政之道、首重教育！」
●作者新石，宜兰，国小教师。简介表示，这个世界应该更好，所以就把想像的世界透过文字写出来，只要大家相信这个闲居偶得的一点小小观念或想法有成真的可能，这个世界就会慢 慢改变，这就是他的初衷－－分享自我、改变世界，至于自己只不过是一个人，一个充满想像浪漫的读书人，似乎是嬉笑怒骂，却是虎啸龙吟，如果以诗来言志就 是：「漫步田光一亩间、前尘往事在眼前、风流潇洒不敢问、特立独行一片天！」。本文言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多参与，文章请寄→editor@ettoday.net