黄珊珊》请中央理性面对「莱猪标示」
【爱传媒黄珊珊专栏】美猪再过十几天就会进口了，我上周四再去行政院会提出意见要求中央政府应改统一规范标示非莱猪专区，将「未使用」及「未检出」莱剂标示为「非莱猪」，与「检出未超标」的莱猪彻底区分开来，苏贞昌院长只交代各部会妥善因应。
只有十多天，我们不得不自己出手公告台北市的进口商与通路商应提出检验报告，并成立「非莱猪专区」清楚标示未含莱剂，让消费者有自由选择的权利！
美猪搞到天怒人怨，宁可让人民终日惶惶不安，也不愿解决问题，再说一次，康熙帝国连续剧有一句名言：百姓，是不能得罪的！
最近大家都在讨论台北市的社会住宅，我参与所有过程，市府的理念与价值很清楚，房子跟人应该要分开计算：
一、社宅应该永续经营，住宅基金必须有基本的自偿性，以免日后入不敷出。
二、市价八五折采合理的「市价」，否则单靠社宅租金收入无法长期经营。
三、混居共荣让社宅不被标签化。居住正义照顾弱势市民，也要包括三代同堂，所以一二三房比例为7:2:1。（当时兴建社宅之初遭抗争严重，都担心贫民化及影响房价）
四、居住正义与城市美学要兼顾。
一、三房的明伦社宅租金四万，弱势家庭如果抽到，将可申请租金补贴最多11000，但一个正常三代同堂家庭抽到须支付四万元租金，混居才可能成真。
二、台北市采取租金分级补贴，依照申请人收入不同而有不同补贴金额，是补贴「人」而不是补贴「房子」，不管你租的是社宅或是一般民宅都一样。
所以总结来说：社宅的房子部分应计算建造成本与合理租金，尽量达到自偿率，确保住宅基金永续经营（都发局）。
而申请承租社宅的民众，依分级租金补贴的方式补贴租金（社会局补助），补贴的租金由社会局交给都发局住宅基金，是补贴「承租人」而非房子。
租金高低的计算方式可以讨论，但台北市多处社宅都已入住完成，台北市政府努力实践居住正义，至少先做再说。
市长常说绝不债留子孙，社宅的租金计算与分级租金补贴政策是同步并行的，他的任期内当然也可以订出很便宜的租金讨好大众，但是日后社宅的管理维护是长久的问题，社宅永续经营才是重点，理性务实面对问题，口水只会模糊焦点。
作者为台北市副市长
●更多文章见作者脸书，经授权刊载。