婚宴被出包新郎重办！业者「不收费＋赔8万」遭拒...结局大逆转
▲施姓男子婚宴结束后，因不满厂商频频出包，怒至法院提告求偿98万余元。（图／取自免费图库stocksnap）
施姓男子婚礼结束后，因不满承办厂商婚宴的服务过程中频频出包，害他名誉受损外还得再补办一次，怒向厂商提告。事后厂商为弥补，提出了婚宴费用全免及8万元的和解条件，但施男仍不买单，坚持上法院求偿他补请花的13万元，以及精神慰抚金总计98万元。不料，高雄地院一审判施败诉后，承办商反告他至今仍未支付第一场婚宴费用，法官审结判施男需给付厂商42万余元。可上诉。
施男2017年圣诞夜委托某会展管理顾问公司替他举行婚宴，不过事后他控诉，厂商不仅没遵照当初说好的标准作业流程，且还有取餐动线设计不良、无长辈桌的随桌服务员先行上菜、无新餐盘替换、无卫生纸、无冰桶、无素食标示、服务人员不足且经验不足、餐点分量不足且未充分加热等诸多问题，害他事后又花了13万多元补请婚宴。
对此，施男气愤上法院提告，除了求偿补宴客的13万4652元外，另也求偿自身名誉受损的85万元精神慰抚金，总结下来，主张顾问公司应给付他98万4652元。
▲施男因不接受厂商提出的和解条件，败诉后反遭提告，日前遭判须赔偿42万余元。（示意图／取自免费图库Pixabay）
法庭上婚礼承办商强调，除了「无素食标示」此项他们确实有疏忽外，其余部分都没有瑕疵，接着，更反控施男2017年婚礼结束至今仍未支付当时的报酬46万3260元。
高雄地院审理时就双方言词辩论，认为婚礼承办厂商除了「素食标示」部分没有依约提供外，其余瑕疵皆有在新人反应后及时修正，另施男指出餐点分量不足、没有新餐盘替换以及餐点未充分加热的部分，因没有实际证据，这部分难采信他说词，审结判施败诉。
承办商指出，他们2018年初就已向施男提出和解以示歉意，承诺除了不向他收取婚宴费用外，也愿意再支付8万元赔偿金，但施男当时希望赔偿金可以拉高至12万元以上，拒绝和解。法官认为，既然此和解契约未成立，施男败诉后，本应偿还积欠婚宴的费用，经扣除对方疏忽后，判施男需给付承办厂商42万2460元。可上诉。
►案发现场／日女大生井口真理子来台遭分尸 冷血运将夜见飞颅狂绕
听老刑警重回现场
YT影音版