机车加装6颗蓝色LED灯罚900 法官判免罚：不影响安全
▲林姓男子因机车车尾下方贴了6颗小蓝灯，挨罚9百元，他不服提行政诉讼。（示意图，与本案无关／民众提供）
高雄林姓男子日前行经三民区一路口时遭警拦查，停车后，警察见林男机车车尾灯下方贴了6颗蓝色小灯，便以「擅自变更原规格设备」为由向他开罚900元，林男不服提诉讼。高雄地院审理时认为，林男机车加贴的蓝色小灯并不至于造成用路人眼睛刺眼，判林男免罚。仍可上诉。
▲高雄林姓男子日前行经三民区一路口遭警拦查，他因机车车尾下方贴了6颗小蓝灯，挨罚9百元。（示意图／记者孙于珊翻摄）
林男2019年4月10日晚上7点20分许在高雄明诚路、河堤路口遭警拦查，林男停车后，警方先是要求他发动机车打方向灯，接着便指着他机车车尾下方的6颗小蓝灯说，「这个是贴的，是违规」，另外再指出林男车头下方隐约发出的蓝光也不合规定，为此对林男开出900元罚单。
林男觉得自己相当无辜，提起行政诉讼，法庭上他主张自己机车的车灯没有改变，只是增加蓝色小灯，并没有危害行车安全，又该车已在检测中心做过基本安全检测，符合规定，认为警察不应单凭个人认知就对他开罚。
开罚的高雄市政府交通局则说，按照道路交通规定，机车要申领牌照检验，灯光要符合附特定规范，当中并没有机车可以使用蓝色灯光规定，又特种车辆为了勤务所需使用蓝色灯光，林男的机车变更灯色容易造成其他用路人造成混淆，另一般驾驶人不习惯蓝色灯光，也容易造成行车事故发生。
高雄地院审理时，法官勘验林男机车，发现林男并未改变机车车尾灯，只是多贴上6颗蓝色LED灯，交通法规为「灯光、雨刮、喇叭、照后镜、排气管、消音器设备不全或损坏不予修复者，或其他设备擅自增、减、变更原有规格致影响行车安全者」，法官认为加装LED灯，并不至于造成用路人因反射致眼睛感到刺眼，甚至影响行车安全，审结，判林男胜诉，免罚钱。仍可上诉。