僅1人指認害他被軍法囚2年！今再審獲清白 無罪理由曝光

男子王瑞丰26年前被控和陈姓男子骑车抢劫，陈男被普通法院判无罪确定，王案发时为一兵，被军事法院判刑5年确定。同一事实，陈男无罪，王却因军职被判有罪，他不服声请释宪，宪法法庭认定未违宪，但准予王声请再审，高雄高分院今宣判，认定王涉案证据不足，判王无罪。

高雄高分院合议庭勘验案发当时事证，认为遭抢被害人母女对被抢地点、有无看到陈男脸部等指认证据陈述不一，且被害人女儿并未见到抢匪骑乘机车，而是经母亲口述车牌记下车号。

另外，员警证词仅能证明被害人有报警，但员警接获报案后的侦查作为，对于被害人究竟遭谁抢劫的事实认定，并不具有指向特定犯嫌的必然结合关系。

合议庭认定，被害人遭抢财物都未寻获，也缺少证据指王瑞丰与陈男有销赃的迹证，不排除王跟陈男是正好在犯罪时间骑乘机车经过，因全案只有被害人单一指述，欠缺其他补强证据，今天判为无罪。

王瑞丰委任律师、前立委邱显智表示，王瑞丰的正义等了27年，始终相信他的母亲等不到宣判，已在去年离世，因全案指证有很多问题，他希望检方别再上诉，让全案就此确定。

1997年5月18日，王瑞丰被控和陈男骑机车在高雄凤山抢夺洪姓母女黑色皮包，得手后加速逃逸。警方当晚10点多循线查获王，将他移送南部地区海岸巡防司令部侦办。

该部初审判王6年3月徒刑，王声请覆判，海岸巡防司令部撤销发回更审，后来因军事审判法于1999年修正，由国防部南部地方军事法院审理。

王后来被依共同抢夺财物罪判刑5年，上诉国防部高等军事法院高雄分院虽撤销改判，但仍判刑5年；王再上诉高雄高分院，高雄高分院以上诉不合程式驳回定谳，在国军监狱服刑2年多，经声请假释才出狱。

至于陈男，因非军人，由普通法院审理，高雄地院虽依抢夺罪判他1年徒刑，但上诉后，法院勘验人证、物证，认为证据不足，判陈男无罪确定，形成同一犯行，王瑞丰有罪，陈男无罪。

王瑞丰认为，同一个事实，军事法院判他有罪确定，和陈男受普通法院无罪判决相比，他仅能就军事法院判决「违背法令」部分上诉，却不能就事实认定错误部分上诉，主张军事审判法规定违宪，去年声请释宪。

去年6月，王瑞丰在宪法法庭宣判后提起再审，高雄高分院认为，王瑞丰有罪判决与陈男无罪确定判决有许多证据相同，依据宪法法庭判决，明示王瑞丰具超法规再审事由，10月11日裁定准予再审，今上午9点半获判无罪。

王瑞丰（中）今获判无罪，妻子和陪伴他走了20多年司法路程的律师邱显智，判检方别再为迟来的正义上诉。记者张议晨／摄影