李柏锋／羽协不能只想代表国家执行任务 却不受监督
▲戴资颖事件，羽协道歉并取消官方赞助球鞋、球拍要求。（图／中华奥会提供）
文／李柏锋
羽球协会终于道歉了，这个道歉其实很虚，但却可能比在奥运中获得奖牌还重要，因为这个道歉，突显了各个运动项目的协会对于选手的参赛权与个人装备的选择权的控制，已经过度逾越了该有的分际。
为什么说这个道歉很虚呢？首先，根本没有任何人因为这次的错误而担起责任，理事长并未因此下台，秘书长请辞也被慰留。其次，既然这次对戴资颖的惩处是错的，那么过去对其他球员的惩处又怎么会是对的呢？但是对于过去的错误该怎么补偿或回复，羽球协会却只字不提。
最重要的是，羽球协会之所以成立，是为「发展羽球运动、办理全国性及国际性之羽球比赛及促进国际体育交流，借以提高羽球技术水准，增进国民健康，发扬运动精神为宗旨」，但是动不动就对球员惩处、禁赛，不但违反了宗旨，借由这次的事件，我们甚至看到了有球员出来指称羽协竟然不帮球员报名国际比赛，而收下的罚款也帐务不明。
如果羽球协会对选手有任何贡献，那么我们应该会听到有选手对羽球协会的感谢，可惜不但没有，反而随着这次事件的曝光，越来越多的选手站出来爆料自己过去遭受到羽球协会的禁赛、罚款，这也显示了羽球协会的存在，对选手来说显然坏处多于好处。
倘若如此，主管机关如体育署其实不应该再卸责，继续将代表国家出赛的报名委托给羽球协会来办理，因为这只是给了羽球协会一个控制甚至威胁选手的工具。说不定有某个能得牌的选手，就因为羽球协会的禁赛或刻意忽略而没有机会出国比赛。
▲爆亚运廖冠皓更惨，「球拍错了」禁赛罚30万。（图／取自FZ FORZA Taiwan脸书）
所以，不是羽球协会道歉了就好，体育署等主管机关其实应该要开始整顿台湾的各个体育协会，要求这些协会不能任意对选手禁赛，所有的禁赛决议都要上报体育署，并给选手一个陈述主张的机会。
同时，如果这些协会有取得任何国家补助经费，当然就应该受到监督，那么财务的透明度只是基本要求，主管机关就应该强制这些协会将经由会计师查核过的财务报表公开在官网上。否则又怎么知道那些原本补助各体育协会的经费是否真的用在选手身上，还是被协会的高层拿去中饱私囊了？
当然，大多数情况下协会的理事长可能常常需要自掏腰包，所以出来参选的人大多有一定的经济能力与人脉，才能承担得起不时需要拿钱出来捐助协会或是帮忙协会筹募经费的任务。但是如果这些理事长真的有心要把事情做好，而不是只想沽名钓誉甚至假公济私，那么应该也会认同要将协会的财务公开让社会大众可以查阅，一来可以教育人民，一个国家的各项体育活动能不能兴盛，不能只靠政府或协会，更需要愿意出钱出力的热心民众。
如果羽球协会在公布财务情况之后，让羽球爱好者发现原来身负发展使命的协会与努力争取成绩的选手都苦于无米之炊，自然就会想要尽一份心力。而如果社会大众对于选手或协会都一毛不拔，不肯赞助，那又有什么立场说自己真的很热爱这个运动呢？
所以，如果说这次的奥运能对台湾的体育发展带来什么贡献的话，我想就是让各个体育协会的运作更透明，协会的目标是在协助选手而不是一天到晚只想惩处或限制选手，而社会大众对于自己喜爱的运动，也应该要化为实际的行动，去参与协会的运作，或是在财务透明的情况下，尽力提供资金上的帮助，让该项运动的协会能够有资源推广该项运动。
●作者：李柏锋，知名财经部落客，专栏作家，以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net