教育不应滥情理盲
▲▼UBA男子组篮球赛21日突然爆发冲突，师大、义守被夺权。(图／翻拍自纬来体育台)
面对UBA大专篮球联赛严重的台师大与义守大学肢体冲突事件，最后在联赛九位委员历经三小时的严谨讨论并定位为「斗殴」后，以六票对三票裁定两队申诉不成立，并由主场裁判陈传仁宣判：「根据大专体总竞赛规程第二十一条第二项第三款，比赛中如发生球队集体『同队二人（含）以上』斗殴事件，取消该队继续比赛权利，已赛成绩不计，于次年度停止该队参加本项比赛一年」。
面对这样严厉的处分，日昨台师大校长张国恩表示，冲突过程中有动手的球员当然要处分，但没动手的球员，应让他们有发挥的舞台，不能因少数人犯错，而受连坐处分。台师大已在筹划亚洲菁英大学篮球邀请赛，不排除和UBA同时举行，不论大专体总三月底如何决定，学校还是会以「教育」为主，并走「自己的路」，希望能维系学生的篮球生命与未来发展云云。
面对申诉被驳回，台师大领队石明宗失望表示：「对体总决议表示接受，但和我们的认知确实存在落差。因为这起事件对社会与球迷造成『负面』观感，真的非常抱歉，回去后会好好『教育』球员。」然而，令人讶异的是，对于自己基于职责乃至白纸黑字的禁赛处分，大专体总态度近日竟也出现「放软」，秘书长曾庆裕指出，会在联赛结束后召开临时技术管理委员会，本季虽已确定取消两校比赛资格，不过下季的禁赛可能有转圜空间，希望能帮两队球员找到出口云云。
坦白说，如果这就是「百年大计」的「教育」，如果这样不是滥情理盲？还有什么是滥情理盲？首先，大专体总自打嘴巴，在法有明文且经过民主多数共识决所作出的处分，竟在校长半带威胁、不知轻重缓急释放要走自己的路后，竟没有原则的想乡愿姑息，难道这就是体总的肩膀与校长该有的待人处事标准？
没错，禁赛确实相当严苛，但当初的目的不就是在讲究「德智体『群』美、团队合作」的五育并重下，希望「学生」能有「体育家」的精神？如果张校长的逻辑是对的话，那过去中职的打假球、黑球与赌博事件，是否也可以援引类比这样「为赋新词强说愁」的取巧逻辑？直言之，如果此番大专体总真的曲意回护，那以后还有哪个学校或学生会认真看待法治、学习自我克制与爱惜自己的羽毛？
●作者胡文琦，台北，文史工作者。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多参与，来稿请寄editor@ettoday.net