李大中／审时度势 「亲美和陆」仍是台湾最佳战略选择
把复杂的国际关系与两岸互动刻意简化为只剩两种可能，不是你死我活，就是向对方叩头，这种想法看似不可思议，忽略国际社会合纵连横的现实，但这却是目前台湾有些人士所深信不疑的观点。
对陆关系 真只有「亲」与「不亲」？
如果按照这些人士的逻辑，其实无法解释为何拜登政府还要派遣气候变迁特使凯瑞前往上海？为何美「中」在阿拉斯加高层对话结束后，国务卿布林肯仍提到，双方在气候变迁、伊朗、阿富汗、北韩等具共同利益之议题上取得若干进展？为何在美日峰会后的记者会中，菅义伟首相仍提到美日两国都体认到与北京坦率沟通的必要性？
▲与陶德访台同时，美国气候问题特使凯瑞（John Kerry）则访问中国 。（图／路透社）
事实上，即便在川普执政后期，美「中」关系剑拔弩张，但区域内多数国家仍谨慎自持，以争取自身最大利益为最重要的考量，不愿轻易陷入两强二选一的局面，更避免自愿成为战略前缘。
▲即便拜登政府将中国视为严峻挑战，但美国国务卿布林肯也强调不逼盟邦选边站。（图／路透社）
自拜登政府上任以来，视中国大陆为美国最严峻的挑战，但也强调美「中」关系错纵复杂，其中有合作、竞争、对抗等不同面向，因此拜登政府的态度是该竞争的时候竞争、该合作的时候合作、该对抗的时候对抗，重点是必须确保美国在优势地位与北京打交道。而国务卿布林肯也明确提及，美国不逼盟邦选边站，但要防止北京分化。
「亲美、和陆」 台湾最佳选择
针对两岸议题，拜登政府官员除呼吁北京停止对台湾施压之外，表态支持台湾，重申美国将在奠基于美「中」三大公报、台湾关系法、六项保证之一中政策下，持续增进台美双方互动，也反复提到，希望两岸进行有意义对话，并期待在符合台湾人民期待、最大利益的情况下，鼓励两岸以和平方式处理争端。
在前述情况下，谁说国民党所主张的「亲美、和陆」路线不是当前台湾最佳的政策选项？
▲国民党认定，「亲美、和陆」是当前台湾最佳的政策路线。（图／记者李毓康摄）
国民党亲美，追求更紧密的双边关系为国民党的重要传统与坚持，但前提是要对中华民国国家利益和人民福祉有帮助。
国民党推动两岸繁荣与和平，但不会背离中华民国宪法、推动台独，也不会接受中共「一国两制」，更不会为了和平屈膝投降。
国民党的政策立场，非但不是某些别有用心人士口中的模糊与自相矛盾，而是审时度势、为所当为。反观民进党与部分人士沈溺于「一边倒」，冀望能在美「中」激烈碰撞下「获利」，殊不知这可能让台湾沦为美「中」战略竞逐下任何一方的棋子。
热门点阅》
► 蔡锡勋／日美首脑会谈「联合声明」明记「台湾海峡」 1969年以来首次
► 美日峰会谈台海！「和平手段」是拜登传达给国际与台湾的关键词
► 王高成／「和平解决两岸问题」 《联合声明》蕴含美日对台海稳定期盼
● 以上言论不代表本网立场，欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。