李武忠／论文造假风暴－台大该不该学「负责」？
文／李武忠
台大生医研究论文涉造假疑云爆发后，台大成立调查委员会，至今还无法让真相水落石出并做出适当的处分，相关部会在枝微末节打转，如请来美国学术伦理专家为大学主管上学术伦理课，请问何时才能还给学术研究一个干净的空间？
中研院前副院长王惠钧认为研究牵涉升迁压力，难免有不好的事夹杂其间，社会在各种议题上常要求「零容忍」，但真实世界不可能有「零容忍」。
问题是面对这些造假事件我们是用甚么态度去看待，是避重就轻？和稀泥？还是严肃看待？
日本著名科学家小保方晴子论文资料造假事件发生后，当事人不仅遭早稻田大学取消博士学位，其任职的日本理化学研究所主席、曾获诺贝尔奖得主野依良治也引咎辞职。日本科研界针对年轻科研人员的急功近利、政府科研补助经费的大幅删减、大学法人化的得失、重应用轻基础等做出深刻检讨反省，难怪日本出那么多获得诺贝尔的顶尖科学家！
与其质疑「PubPeer」的种种缺失，为何不用事实来证明郭明良、杨泮池等人的论文没有造假？为何对研究生论文写作要求严苛，却用「最低的道德标准」来看待这些享尽国家学术荣耀与计划经费的名牌学者教授！郭明良从98年到105年来，共拿到科技部高达1亿5000万元补助经费，这样的心态如何作为后辈榜样？
国内科研计划经费长期遭少数「学阀派系」垄断早已不是新闻，如同在政坛需政治正确才能在官场出人头地一般，在学术界也要跟对人才会在谋求教职、计划申请、教师升等一帆风顺。
天下没有白吃午餐必须为大老服务包括：代写研究论文、代执行计划、论文给予挂名、计划经费分享等等，大老们自然也会在计划申请、教师升等审查上投桃报李，若不愿依附派系，想要进入学术研究机构或国立大学任教难如登天，这样的陋习普遍存在国内科研及学术界，包括水产领域，早已盘根错节，难以撼动。
过去科技部对于确认抄袭、造假的学者，多只是追回补助款，停权一两年，其他机构对于补助计划内容是否重复，造假根本懒得查证，反正只要将这些补助计划列入密件外界自然无从知悉，对于蓄意造假者根本无关痛痒致难收遏止效果。
为避免私相授受，黑箱作业，应该要求政府相关部门将科研计划资讯公开透明化由全民来监督，少数有特殊需要保密者采专案处理，水清自然难以摸鱼。
台湾科技想要在未来经济成长上扮演强力的推动引擎，人才是关键。学术界是培育人才的重要摇篮，若无法给年轻学子正确的做研究观念（要忠于实验数据）并断开少数学阀派系垄断学术资源的枷锁，为学术及科研界注入新活水，台湾才有可能在全球的科技竞争中闯出一片天，别错失学术改革的契机！
●作者李武忠，新北市，博士，经济系教授，本文不代表本报立场。88论坛欢迎更多参与，投稿请寄editor88@ettoday.net