李永得盘查风波扩大 侯友宜：该讨论修订微罪处分了
▲侯友宜认为，警察微罪权处分的修订应再拿出来讨论（示意图／本报照）
客委会主委李永得的盘查争议，引发两派论战。前警政署长侯友宜就挺警察，认为不可能要求警察每次盘查的对象百分之百是犯罪者。他随后再投书媒体，表示乐见政府正视目前台湾司法体制及实务面临的诸多问题；为了解决司法资源的合理分配及检警调专业分工问题，微罪处分权的议题应再度被提出来讨论。
侯友宜投书21日出刊的「苹果日报」，他解释，所谓「微罪」，依《刑法》指的大概是法定最重本刑1年以下有期徒刑、拘役或专科罚金的轻罪；再则就是犯罪情节轻微情状可悯恕，或被害人表示不愿追究者；这些犯罪行为依现行《刑事诉讼法》，警察机关应移交地检署检察官。
举例而言，过去曾发生过民众误以为是野花而随手摘挖路边两朵小花，却发现是区公所的公有财产，被以窃盗现行犯逮捕；也曾发生拾荒老妇在民宅捡拾价值约3元的7个纸箱，遭窃盗罪送办；双方事后想想不过是鸡毛蒜皮的小事，都原谅对方，但受理报案程序已启动，还是必须函送地检署。「这样的微罪必须耗费国家资源加以处理吗？」
侯友宜指出，像是日本在战后修改《刑事诉讼法》，警察得就特定案件进行侦查后，无须将案件书类及证物送交检察官，改以微罪处分书按月向检察官报告；并对附带处置有相关配套措施规定，如检察官审视司法警察的微罪处分月报有不当时，仍可指示司法警察再将个案按通常程序送交侦查，否则案件在司法警察阶段即告处理完结。
侯友宜认为，日本处理微罪的模式值得参考，站在民众的角度，既然这些轻微案件进入司法体系后，大部分以不起诉、缓起诉或缓刑终结，为什么还要当事人历经繁琐的诉讼程序，徒耗司法资源？如果这些案件能够附加完善的监督机制，由警察直接做出处分，不但可以让司法资源分配在民众关切的重大案件上，也可以减少诉讼程序对民众生活的干扰。
侯友宜也相信，透过具有一定法律专业及丰富实务经验的警察机关首长把关，相信许多微罪在警察端就能初步处理；何况从民众对警察的满意度逐年屡创新高来看，难道不应该对警察多年来的努力给予肯定？「政府必须重视这影响人民与法界很久的问题，大胆地从司法资源合理分配的角度解决问题，在刑事诉讼程序中，修订警察微罪处分的机制，并研拟相关配套措施。 」
最后，侯友宜也提到，司改国是会议101位委员，唯独不见任何的司法警察代表。警察站在实践国家刑事司法体系的第一线，是民众面临司法机制接触最早最广的界面。期待司法改革可以符合民众期待，让司法资源合理分配，让检察官更可专注用心在重大案件的调查工作，共创三赢！