林上隽》赤裸裸分赃 选民傻眼
或许，台湾选举制度中「不分区立委」的设计，可能是桩美意，但是「橘逾淮而北为枳」，原来在德国、日本实施得相当具有成效的「两票制」，一到了台湾，就突然变形、变味，成了地地道道的「畸形」与「怪胎」，各党所推出的「不分区代表」名单，不分蓝绿，也不必五十步笑百步，简直就是集「政治斗争」之大成的角力，充满了各种「机关」的算计。
首先，不分区立委基本上就是一种「派系分赃」，而此分赃，几乎完全操掌在各党的「强人」手中，可以完全以己意控制，无论是人选的安排与排名的顺序，虽说犹会参考党内的意见，但通常就是「吾辈定则定矣」，除了分惠给一些特定的人士外，几乎没有任何转圜的空间；是以蔡英文可以一手搞定，而吴敦义则可以一意孤行。派系可以分赃，当然主其事者必然独揽大权，这就难免造成党内的独裁，这对民主的发展，显然是有弊无利的，尤其是当一党独大的时候，专制独裁就是唯一的可能发展。
其次，不分区立委基本上完全扼杀了小党的生存空间，正与当时强调政党票的原意相反，而其间最关键的是5%，将近70万票的门槛，这是相当难以跨越的目标，但却是两大党当初为保障自己利益之下，所作的完美设计。前一届尽管有亲民党及时代力量跨越了这一门槛，但新党却因只拿到4.18%，而连一席都无法获得。在此情况下，大党兼并、收编小党，如社民党的范云，就不能不带枪投靠，有如搓圆仔汤般，依附于民进党，就形成了相当荒谬的选举怪现状。
不分区立委美其名是广邀社会贤达、专业人士参与，但在主其事者的巧妙安排下，却可以披上一些虚假的外衣，以掩盖其酬庸、分赃的形迹，一般人只看到其亮眼的头衔，而忽略了在同样范畴中，此人是否是最恰当人选的问题。而更重要的是，这些可能是「政治素人」的人选，进入立院后，他们的专业能否发挥出来的问题。
最后，不分区立委倚仗的绝非「民意」，而是「党意」，甚至是独揽大权者的私意，既可以遴用，亦不难罢斥。于是，不分区立委就等如是完全听命于党的投票部队、橡皮图章，与民意的距离，只会越来越遥远，从而扭曲了「为民喉舌」的精神，身居其位的人，久而久之，也就「橘逾淮而北为枳」，成为傀儡也浑然不自知。
总归而论，不分区立委就是一群缺乏民意基础，坐享其成，忝窃了立委宝座，而耗费民脂民膏，却未必能有所作为的一群人。其中我们可以看到政治斗争是如何赤裸裸的、肆无忌惮的上演。蔡英文自许自己提出的名单是代表社会价值，卓荣泰还批国民党提「亲中」人士，是向中国交心、威胁国安，也不照照镜子看看自己提出什么人选，国安问题是谁造成的？难道台独的意识形态比亲中在宪法规定上更有正当性吗？小党也未必争气，提出的名单向财团靠拢也全不避讳。如此的「党意」、「私意」的代表，我们还要再忍受下去吗？