吕秋远／包大人，您好大的官威！
文／吕秋远
陈金城：「这儿是公海，不能乱来的，只有这艘船的注册国家可以抓我。」高进（愣）：「是不是啊？兴叔？」兴叔（点头）：「嗯，我这艘船是巴拿马注册的。」陈金城（得意）：「巴拿马总统跟我还算有点交情。」巴拿马总统到底能不能抓高进？很遗憾，如果高进杀了陈金城，陈金城是中国人，高进是台湾人，中国还是会要求巴拿马总统把人交出来的。就算龙五有枪在手，也是救不了他！
不懂？那我们拿肯亚事件来教学一下。
1.肯亚的事情到底是怎样？有一群台湾人，涉嫌在肯亚违反当地的电信法规，但经肯亚法院判处无罪。中国认为他们应该涉嫌以电信设备诈骗中国民众，要求肯亚官方把电信法判决无罪的台湾人交给中国司法单位审理。肯亚官方把这些人交给中国，部分人已经在电视上承认犯有诈欺罪。
2.依照我国法律规定，到底应该是怎样？根据我国刑法，只有最轻要判三年以上的罪，或是某些特定在台湾以外犯的罪，台湾才有管辖权。但即便是新修正的电信诈欺罪，最轻也只有一年，又不属于刑法规定的特定犯罪，所以台湾本来依法是没有管辖权的。
但根据台湾地区与大陆地区人民关系条例第75条规定，在中国领土上犯罪，视为在台湾犯罪，所以中国是我们刑法的管辖范围。而刑法又规定犯罪结果地如果在管辖区域，我们也可以管辖，所以理论上，这些人我们应该有管辖权。
简单来说，就是我们如果在外国犯任何轻罪，原则上台湾没管辖权，但是如果在外国对中国的人犯任何罪，我国都有管辖权。
其实这一条法律早该废除，我们为什么要去管中国人受害的问题？自己的都管不完了，还要去管中国，我们是住海边腻？
3.引渡跟遣返，有什么不一样？引渡，就是在两国都签署引渡协定的情况下，两国也都认为有罪，就把这个人交给另一个国家审判。遣返，则是这个国家认为这个人签证到期，或是不能继续待在这个国家，就把他送回母国或出发地。
在肯亚的案例里，有部分台湾人从广州出发，所以肯亚当局全部打包，在一个中国的原则下，台湾属于中国，所以将所有台湾人遣返回中国。
4.为什么中国坚持要带回去？受害者都是中国人，基于中国刑法规定，犯罪结果地在中国，这些人所犯的罪刑必须回中国受审。
5.为什么我们一定要带回来？受害者都是中国人，但是依我国法律规定，我国也有管辖权，当然要送回来台湾调查。
否则以后，中国主张在世界各地对中国人犯法的台湾人，都必须押回中国受审，你愿意？我不是讲国家分裂法而已，所有的中国刑法内容，你真的都念过一遍了？确定不会对中国人犯法？
6.在国外犯中国的刑法与反国家分裂法，究竟会不会被带回中国审判？理论上，我是说理论上可以，但是实际上机会不大。中国法院要逮捕审理一千多万人，其实也是一件辛苦的事情。但是，不可能吗？我不知道。毕竟共产党像月亮，初一十五不一样，你知道的。
7.我国法院对于诈欺犯是不是判太轻？目前法院轻判的都是帮助诈欺罪，所谓帮助诈欺，就是把自己的提款卡或是存款簿借给别人，然后变成犯罪工具。有些人真的很可怜，所以法院给他们机会轻判。
但是，我们现在有电信诈欺罪，基本消费额是一年，最高可以判七年，不能易科罚金，而且一罪一罚，最重可以累加判处三十年。
还是太轻？所有犯罪其实都很可恶，要不要通通判死刑？
8.既然受害者都是中国人，那么交给中国审判不就好了？谁敢确定这些人都是诈欺犯？而且，就算是诈欺犯，也是我国公民，不是应该由我国审理调查后，中国可以根据两岸司法互助协议，或者要求引渡，再来审理调查。
再强调一次，如果受害者是中国人，就应该交给中国审判，你以为是满清末年，还有治外法权这种不平等条约吗？
还是你觉得，其实所有的犯罪，台湾都判太轻，全部都应该移送中国审判？那么我只能祈祷你永远都不会见识到中国的司法体制。
虽说国际政治是讲究实力的，但是该主张的总还是要努力吧！
9.为什么马来西亚遣返这些人，台湾检调单位竟然只能放他们回家？因为，没有证据、没有证据、没有证据！哪些证据让我们觉得这些人是诈欺犯？
我国公民拥有人身自由，非经法院审理，不能任意羁押人民。他们不是现行犯，也没有拘票，为什么可以强押他们到地检署受审？将来如果真的要侦办，也得要在厘清卷证，查明受害者之后，根据证据审理。怎么能说押就押？
法务部与部分检察官的立场，根本就违反无罪推定与刑事证据法则，法院对于证据认定过于严格？这对于保障人权本来就是应该的，不然我可以看到两个人上汽车旅馆就说他们通奸吗？
10.你对法务部的新闻稿有什么看法？Law in Shit。
●作者吕秋远，硕博士毕，原文刊载于作者脸书粉丝专页，宇达经贸法律事务所执行合伙律师。以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎多元的声音与观点，来稿请寄：editor88@ettoday.net