吕秋远／年花七千万「动物外交」 不如先关心台湾野生本土住民
动物园对于都市的孩子来说，当然有很大的吸引力。平常只能看到流浪猫狗的都市小孩，竟然能看到猫狗以外的动物，这是很令孩子们兴奋的（也是悲哀的），而现今的动物园也在转型中，逐渐有保育动物与教育民众的设计与功能。然而将心比心，如果我是动物，就算给我再好的环境，我还是宁愿在泥泞里打滚，毕竟生活的空间有限，只能日复一日的在监牢里打转，而且必须要让人类观赏我的起居生活，这种楚门的世界，我宁愿不活。
也是基于这样的心态，事实上我是反对动物外交的。毕竟将野生动物送离原居地，只为了满足人类的观看欲望，对于动物的实在太残忍。例如国王企鹅不就是应该生活在极地？怎么会来到亚热带的台北？无尾熊不就应该在澳洲，来台湾做什么？而猫熊，应该留在中国，为什么要来这里？为了猫熊，姑且不论迎来娇客以后，我们必须花费的空间、培育费用等等成本，难道可以带来任何教育意义吗？让动物离乡背井，来到一个陌生的地方囚禁，让小朋友雀跃开心，就人类的立场来说，无可厚非。就动物的立场来说，听你人类在五四三。
中国要赠送猫熊给高雄，不论从照顾能力或预算编列，都很难想像寿山动物园可以承载这么重的压力。即便邓紫棋无法代言高雄，这看来也是韩市长截至目前为止最重要的政绩，我还是不认为猫熊可以让钱进来、货出去。毕竟根据报载，寿山动物园整年预算才3700万、门票收入仅1800万，姑且不论建馆费用将近1亿，一对猫熊1年就要花上将近7000万。高雄市民花了3700万照顾650只动物，却要用7000万照顾一对猫熊，这样的思维与算盘是不是能说得通？这也是为什么马来西亚想要把猫熊归还中国的原因，因为照顾成本实在太高了。
我们把中国的动物搬来台湾，让台湾人可以就近「欣赏」猫熊，但是我们没有人问过猫熊愿不愿意来（好啦，事实上也无法问）。台湾人对于自己的石虎，宁愿盖汽车厂、开道路毁灭他们的栖地；对于自己的黑熊，也不愿意投入更多经费保护，然后却花上大笔金钱愿意资助猫熊的保育照顾，这不是很奇怪吗？我们已经不能看到云豹、极难发现黑熊、很难看到石虎，但是我们要在动物园养外来的猫熊？
因为人类破坏栖地与滥捕，台湾黑熊现在是濒危等级。反观中国，在经过多年的努力后，猫熊已经提升为易危等级，还可以当作外交礼物。除了进口猫熊，短暂引起民众排队的狂热与观赏的娱乐，我们的民间与政府还能作些什么？把台湾黑熊拿来当作logo？这应该只是消费黑熊而已。真心爱猫熊，请不要让牠们远离栖地，并且多关心台湾的本土动物。
石虎、黑熊、穿山甲、绿蠵龟等族繁不及备载的野生台湾本土住民感谢你。
●本文获作者授权，转载自脸书。以上言论不代表本网立场，《云论》提供公民发声平台，欢迎能人志士、各方好手投稿，请点此投稿。