没收新制上路近2年　斩断经济诱因降低犯罪动机

▲没收新制上路后，从经济诱因斩断犯罪动机。（示意图／记者皮心瑀摄）

记者吴铭峰／台北报导

刑法没收新制自2016年7月1日开始施行，确实发挥当时修法目的，从经济诱因上断绝被告的犯罪动机，并将犯罪所得归还应得者，实现社会公益。法界人士呼吁，欲从事经济犯罪者应该要认清没收新制的规定，认清「即便犯案，也不能变得更有钱」的事实，减少犯罪。

台湾司法人权进步协会会员、桃园地检署主任检察官邱文中举出实例：小王于2017年5月到9月间，从新竹到金山四处爬窗、破门侵入住宅行窃遭逮经羁押后，各地警察纷纷借提查案，其中在桃园就至少偷了23户，虽然他始终说因为遭抓奸财产被查封，其母就医又需医疗费用才犯案，但窃盗得手部分仍遭判处有期徒刑6年6月，并没收犯罪所得新台币396万元，侦查中亦已扣押其不动产，所以后续被告仍须面对其财产的拍卖执行。

邱文中从没收新制的角度出发，「为了避免任何人坐享犯罪所得并遏阻犯罪诱因，刑法第38条之1明定因实施犯罪而直接取得之物（如窃得的赃物）、其变得之物（如变卖赃物所得款项）或财产上利益（如占用他人房屋之使用利益）及其孳息（如利息或租金），均应没收，且扩大没收之主体范围，除没收犯罪行为人取得之犯罪所得外，第三人若非出于善意之情形，因而取得犯罪所得时，亦可没收，避免该第三人获利。」

「此外，没收程序，因非属犯罪事实有无之认定，仅需释明其合理之认定依据即可，故上述窃盗案件，只要被害人能够明确指出遭窃的财物为何，并经过被告自白在案，虽然多数赃物下落不明，且小王辩称仅实际取得其中3，40万元财物，其他都丢掉了，但实务上仍会向小王追征全部赃物替代价额令其缴纳。所以呼吁切勿以身试法，否则像小王虽然辩称实际所得仅3，40万元，却遭全额查扣将近400万元财产，审理中仍持续羁押，将来面临漫长刑期，不只得不偿失，更是赔了夫人又折兵。」

最后，根据没收新制修法理由中指出：「基于『无人能因犯罪而受利益』之原则，消除巨额不法利益之犯罪经济上诱因，使犯罪行为人或任何第三人均不能因犯罪而取得不法利益，故应扩大没收之对象，才能杜绝犯罪。」