美中脱钩沦嘴炮：87％美企不走、特斯拉带头加码
美中脱钩沦嘴炮：87％美企不走、特斯拉带头加码(图/Dreamstime)
「除了嘴炮（rhetoric），美中脱钩（decoupling）并未发生。」美国智库彼得森国际经济研究所（PIIE）今年7月如此宣称。尽管两国交恶，美国对中投资仍逆势成长。这股趋势能否持续，取决于中国能否创造出「被需要的价值」。
贸易战以来，美中之间金流似应冷却。但中国商务部统计，今年上半年，以人民币计价的外人对中国直接投资（FDI）整体下降1.3％，但其中美国对中国的直接投资却成长6％。美中贸易全国委员会（USCBC）2020年《中国商业环境调查》也显示，85％美企指出，未来一年对中国投资将不少于去年、甚至增加。
7成美商看好中国下个5年
美企对中国加码，涵盖实体、金融等领域。实体部分，电动车大厂特斯拉（Tesla）今年上半年在上海扩建工厂，石油巨头埃克森美孚（ExxonMobil）在惠州的乙烯厂也在4月动工，总投资额100亿美元。5月，美国工程巨头霍尼韦尔（Honeywell）在武汉建的新总部开张。《纽约时报》7月报导，零售龙头沃尔玛（Walmart）和好市多（Costco）也计划在中国开新店。
金融部分，花旗9月初从中国证监会获得基金托管执照；美国运通（American Express）今年6月获准在中国开展金融科技业务，这是第一家在中国获此许可的外国信用卡公司。摩根大通也在中国成立一家独资的期货公司。财经网站《CNBC》9月2日报导，美国基金龙头先锋（Vanguard）计划将亚洲总部搬到上海。PayPal更成为第一家在中国提供线上支付的外国公司。
中美恶斗下，为何美企仍前进中国？答案是不变的硬道理：有利可图。美中贸易全国委员会调查显示，在中国的美企，9成表示有获利，逾8成将中国视为最重要或全球前五大市场，近7成对未来5年中国商业环境感到乐观。
这凸显两个意义。首先是政治难扭转企业逐利。近来白宫鼓吹美企搬离中国，但真正落实者有限：近9成美企未考虑搬离中国。雅虎财经今年8月统计，中国收入占比最高的前十家美企，不乏标普500指数里的大企业，要它们放弃占收入来源一半以上的市场，并不实际。
德国媒体《焦点》（Focus）8月17日分析，中国在全球经济比重由1995年的2％，上升到现在16％，「全球的出口商都喜欢这个世界最大市场。」《纽约时报》引述一位在中国的出口经理蕾切尔．王（Rachel Wang）的说法，「即使被课征25％关税，制造商在中国的成本仍然更低。」
可见，若赚不了钱，美企早就跑了，根本不须白宫鼓吹。因此中、美经济是否「脱钩」，关键不在政治，而是中国市场是否仍有获利空间。
近年来舆论提及外资在中国困境，多举「工资涨、土地贵、贸易战」等因素。但这些成本面因素，多是影响中国「世界工厂」地位。像特斯拉在上海建厂、当地销售，就可弥补这些成本劣势。因此「世界市场」才是中国另一难以抗拒的吸引力。若中国只是工厂而不是市场，它顶多就是另一个越南，也就无法在成本上涨、政治打压的今天，还能吸引企业投资。
然而北京当局的市场干预，却会影响企业投资意愿。美中贸易全国委员会调查显示，在中国增加研发投资的美企比率，从2018年47％、2019年33％，再降至2020年只剩18％。原因之一是中国对数据流动的限制日益严格，以及出口管制政策。
科技评论网站TechNode注意到，在去年以前，中国当局整顿网路，以打击非法及盗版为主。但今年7月《国安法》后，当局把「国家安全」提升至与经济发展并列，「新法律是中国将数据流动转变成像沙乌地阿拉伯那样（严格管制）的第一步。」
这种限制将打击外企获利空间，有些因此打退堂鼓。手机游戏开发商Zoomob的恋爱手游《Heartbeat》，主攻英、美、澳、印等英语市场，甚至还有葡萄牙语版本，唯独中国市场不在其行销计划内。该公司创办人罗文森（Vincent Law）对网媒香港01表示，「最大原因是政策问题。」中国政府要求每个游戏都要审核，「但审核程序很复杂。」
管制只会降低外企获利空间，当他们拒绝上门，减少在当地投资与雇用，到头来损失的还是当地人民。如何持续创造「被需求的价值」，让企业有图利空间而愿留下，这才是利人利己的不二法门。
《商业周刊第1714期》