内战有利于共产党──蒋介石与国共和战（十）
马氏似有所悟，29日，他向周恩来提出停战条件，必须共军退出长春，归中央军接防，双方停战以后再谈条件。否则彼不愿再任调人，由中共向中央直接谈判矣。蒋赞其勇气可嘉，告以「此实为解决东北问题之唯一办法也。」。周恩来对马氏之建议，未作具体之表示，但称必将马之谈话内容及建议之条款电知延安，并谓恐须至星期三（5月1日）始可得到复电。
5月1日，毛泽东指示东北林彪说：
「蒋介石已拒绝马歇尔、民盟和我党三方同意之停战方案，坚持要打到长春。因此，我们必须在四平、本溪两处坚持奋战。」
须准备长期斗争
东北四平之战，已经开打，起初国方受挫，共方气焰更甚；加以经济情势窘困，物价高涨，社会不安，外交不利，政治处于劣势。似亦骑虎难下，四平街激烈的战斗，是在5月5日国军攻克辽东本溪之后，新六军之新三十三师及七十一军之八十八师，迅即移师北进，于14日集结开原，协同原在四平街周围地区的新一、新六及七十一军，对四平街的林彪共军进行激战。这三个军乃国军之精锐。终于十九日击败林彪之中共军而收复四平街。
共军退出四平街后，长春亦告不守，国军于23日进入长春。这天，蒋介石偕夫人飞临沈阳。但马歇尔对国军进占长春，甚不同意。蒋致函行政院长宋子文向马歇尔说明我军进入长春，对于和平统一只有效益，而毫无阻碍；而且「确有把握」相信「不久彼（中共）不能不请马特使出而调解」。蒋自记曰：
「东北共军主力既经击溃，应速定收复东北全境之方针，令杜聿明长官部向哈尔滨兼程挺进，必先占领该战略据点，东北军事方得告一段落。」
马歇尔不以蒋之意见为然，他认为：
「此次共军死伤一万二千，俘虏仅四百余人，如是共军主力并未击溃，共军现在避战，如国军跟踪而进，则必延长战线，予共军以处处可以截击之机会」。
毛泽东认为：
「东北方面，我们让到长春双方不驻兵为止，此外再不能有任何让步。美、蒋要打，让他们打去，要占地，让他们占去。我们绝不能在法律上承认他们的打与占为合法。」「总之，东北是未了之局，我党须准备长期斗争，最后总是要胜利的。」
6月3日，蒋介石回到南京，次日马歇尔来谈，向其说明对共方针，并愿自动停攻十天，与共协商。马态度大异以前，「和蔼如仪」。19日，蒋提出协商条件，要共军撤出热河与察哈尔两省，不仅周恩来「惊骇」，马亦「紧张焦灼」「又发牢骚，且以有余（蒋）使之故意为难之感」，蒋决定对东北暂取守势，先肃清热河，占领承德。20日，再接受马之建议，停战延至6月30日。马之建议，也是应中共周恩来的要求；目的是为「推延战争，积极准备反击。」因此，其间商谈的问题如停止冲突、恢复交通、整编军队等，只是在讨价还价。到停战的最后一天（6月30日），蒋问马歇尔，如政府暂不要求共军撤出承德，则中共对其他要求能否皆能承诺？马答：中共认为地方政府问题比承德问题更为重要，即使政府不谈承德问题，中共亦不能承允其他要求。蒋曰：「如此，则我虽作最大让步，亦不能求得当前问题之解决也。」并且说：周恩来「所以曰言和平者，特玩弄吾人耳！」
回头再安关内
东北问题既陷于僵局，双方均在剑拔弩张，关内大打一触即发。京沪记者一般多认为打不可免，但打后经济必混乱，不能长期打下去。民主同盟人士的态度比中共还要激烈，主张强硬，坚决不让，要打便打，愿与中共共患难。认为打对国民党不利，因为国民党上面贪污腐化，下面民不聊生；国民党区域内有数千万难民无饭吃。美国有些报刊亦在批评国民党，说内战有利于共产党，不利于国民党。京沪杭等大城市人民普遍反战，不满国民党之情绪日益增长，不满美国之情绪亦开始发生。中共认为他们的解放区自日本投降后已发生了很多变化，地盘扩大了两倍至三倍，人口增加一倍半，军队主力由分散而集中，战斗技术提高。土地问题解决，根据地更加巩固，没有了日本人，不管美国人怎样帮助国民党，都比不上日军战斗力。
战争既不可避免，美国对中共的利用价值，显已不甚重要。在蒋拿下长春后，据周恩来之观察，认为马、蒋区别（分歧）日益缩小，「东北案系马提，关内案系蒋提，马并非完全反对」。「因此，美马作用亦值得重新估计。」6月22日毛泽东发表声明，抗议美国国务院6月14日向国会提出的对华军事援助法案，说「实际上只是武装干涉中国内政」。指示各地党委，说是「美国对华军事干涉已日益露骨」，要他们动员群众举行示威大会，要求撤回驻华美军。对于马歇尔不要公开说他好，也不要公开说他不好，在谈判中仍须经过他来缓和局面。就是说：暂时还有一点利用价值。
7月7日，延安中共发表《「七七」九周年纪念宣言》，对美攻讦。次日，俞大维部长向蒋面报与马歇尔谈话情形，谓马对共宣言肆意攻击美国，甚感不悦。蒋记曰：马氏对共已无希望，且已生恶感；希望国府与彼合作，使其任务不致失败；一方面希望国府胜利统一，另一方面绝对不愿国府用军事解决中共；彼之最大心病，甚恐引起全面内战，兵连祸结，俄国干涉，发生第三次世界大战也。（选摘自《蒋介石与国共和战（1945─1949）》）（待续）