彭文正脸书PO台大新闻所长王泰俐声明：没有上下交相贼
▲彭文正。（图／本报资料照）
台大新闻所教授彭文正因主持热门政论节目《正晶限时批》，被教育部认定违规兼职，因而暂停主持职务，但他本人向台大提出「产学合作」的解套方式，在6月底一度被批准，让所内一些教授激烈反弹。对此，彭文正7日在脸书PO出台大新闻所所长王泰俐的声明，澄清此案并没有如媒体所报导的「上下交相贼」情形。
网路媒体6日报导一群台大教员爆料，指台大拟通过彭文正提出之所谓「壹电视产学合作案」，让他以专任教授身分主持政论节目。他们痛批，「台湾大学不能再成为另一个社会主要乱源！反智、理盲、民粹、知法玩法…不能成为台湾大学治校的常态！」他们甚至爆料，彭文正早已无心教职，其学术绩效「几乎年年倒数第一」，根本不可通过评鉴。
台大新闻所合聘教授刘静怡更直接表示，台大忝为最高学府，新闻所却长期以来连必修课教学人力都不足，而必须仰赖与外系合聘教授，但专任教授却可以拨出人力去主持「综艺节目」，「这是哪种培养精英的逻辑？综艺节目咖没适当的课可教，所以就该去搞违法兼职吗？就让综艺节目咖去教新闻法律啊，他不是号称最懂新闻自由吗？」
针对该报导，王泰俐的声明表示，「1. 彭文正教授与壹电视的兼职产学合作案，是在台大新闻所前所长洪贞玲任内，于6月 24日所务会议，前后历时7小时，严谨检视所有兼职相关法规，最后以4票同意、1票反对、1票弃权的投票结果，正式通过。会议记录全程录音，过程完全公开透明，会议记录也经过全体老师确认后送校，绝无任何所谓『黑箱作业』。因此，所谓未具名的『台大教职员』表示，『新闻所所务会议以5:1否决壹电视产学合作案』，严重与事实不符。」
「2. 新闻所6月24日所务会议通过彭教授的兼职产学合作案在先，但又于7月9日重新召开临时所务会议，『不准』台大校方与壹电视签订产学合作合约。由于台湾大学产学合作相关规定，签定产学合作约的主责方为学校，并非系所。系所权责仅在审核进行产学合作教授的兼职案，是否影响其研究与教学、是否合于兼职8小时规定以及兼职工作是否与老师的专长领域相符。因此新闻所先同意兼职，后反对学校签约，前后矛盾，于程序与法规均有不符。学校因此退回新闻所前后矛盾的会议决议，要求回到6月 24日所务会议的合法决议。因此，所谓『上下交相贼』的新闻标题，仅引用匿名新闻来源，完全未跟相关当事人求证，与事实严重不符。」
「3. 彭文正教授的兼职产学合作案在前所长洪贞玲任内通过，但产学合作约迟迟未能议定。本人于8月1日甫上任，依照6月 24日所务会议既定决议、社会科学院以及学校的合法决议，签请学校完成产学合作约的签定，一切合法，竟然被匿名人士指称为『强渡关山』，非常遗憾。」
「4. 彭文正教授的教学与研究绩效，在新闻所前所长洪贞玲任内，于去年(2014年)3月经过新闻所初审之后，送社科院接受教学与研究绩效评鉴，正式合格通过。也因此符合申请兼职的要件。文中指称彭文正老师的教学研究绩效低，不可能通过评鉴，背离事实。」
「5. 台湾大学每年约有150件产学合作案，彭文正教授与壹电视的产学合作案，是第一件与新闻媒体产业合作的案例。产学合作的对象是壹电视，包括新闻部、节目部、行销部等所有部门，并非《正晶限时批》单一节目而已。此产学合作案提供台大学生每年至少四名同学(不限新闻所)前往壹电视进行电视实务工作的支薪实习。」
「台大新闻所创所逾20年，强调新闻实务工作的训练与学习。此产学合作案希望增加传播学界与实务界互动的机会，除了批评媒体之外，也能够以实务参与的方式，为改善电视新闻媒体环境，贡献一份心力。然而，部份台大老师以造谣抹黑的方式，全盘否定此产学合作案的签定，甚至诬指全案『黑箱作业』，不但严重扭曲事实，也有违程序正义。恳切希望，此案不要再成为『造谣与抹黑的来源』。未来如果再有不实的谣言指控本人或本所老师，本人将采取必要法律行动维护个人以及新闻所名誉。」
台大新闻所所长回应风传媒不实报导声明稿 有关风传媒报导「台大通过彭文正兼执主持，上下交相贼黑箱作业」一文，内容有诸多与事实不符之处，澄清如下: 1. 彭文正教授与壹电视的兼职产学合作案，是在台大新闻所前所长洪贞玲任内，于6月 24日...