评IEEE禁华为任职 陆学者：有助改革「机」大于「危」
针对电机电子工程师学会（IEEE）日前禁止华为员工担任审稿人或编辑，大陆学者饶高琦、赵明昊指出，IEEE在管理和运行中，并非遵从人类的共同价值观，而是服从于所在国利益，不过这次事件也有机会帮助中国大陆学术界，发展本土期刊与评价体系的改革。
北京语言大学助理研究员饶高琦、吉林大学商学院数量经济学博士赵明昊31日在《光明日报》联名发表文章指出，在自然科学和工程技术领域，如果因为价值判断和政治因素而排斥交流、学习和研究，其造成的负面影响，将由所有人共同承担，对于IEEE的所作所为，「首先要明确其对人类科学发展的负面影响」，IEEE的通知，毫无疑问受到了政治因素的影响。
文章强调，当国际平台的开放与公平原则遭到破坏，「我们便要将自己主导的学术平台和学术组织做强、做大，做好中国和中文的学术品牌」，在英文成为世界学术共同语言的今天，大陆许多学术文章都以英文发表，却导致许多国内企业在使用时需要花费额外的语言成本，中文也会逐渐丧失表达前沿科技讯息的能力。
文章表示，如今，「IEEE危机」，实际上是「机」大于「危」，让学术界乃至公众接触前沿讯息的语言成本不断下降，「事实上可让的学术和社会受益更多」，也有助于推动大陆学术界「不唯刊物、不唯索引、不唯国际发表」的改革，重视科研成果本身的影响力、传播力，增强服务国人的能力，提升中国表达的水平。
日前外传电机电子工程师学会（Institute of Electrical and Electronics Engineers，IEEE）禁止华为员工担任审稿人或编辑。IEEE30日发布声明，「美国政府的法规限制了，华为公司及其员工参与IEEE一些通常不向公众开放的活动，包括一部分的出版物的同行评议和编辑过程，而IEEE需要合规。」截至目前，已有来自北京大学、北京清华大学等大陆高校的会员提出抗议。