评／酒驾「连坐法」 王议员的理解能力有待加强！
▲有学者针对酒驾，认为应该仿效国外实行「连坐法」，透过他人协助真正阻止酒驾发生。（图／记者游芳男翻摄）
有学者针对酒驾，认为应该仿效国外实行「连坐法」，透过他人协助真正阻止酒驾发生。而内政部长徐国勇今天（6日），接受采访时表示，针对帮助犯考虑以行政罚处理，但最重要的还是要「让他律变成自律」。
想不到台北市议员王鸿薇对此大为不满，怒批徐国勇「消极极态度令人遗憾」，还指称徐「干话连连」。可是，王议员的理解能力难道没有问题吗？还是故意把「冯凉」当成「马京」，来炒作话题，乱骂官员来为自己立委选举搞噱头。
一、徐国勇的意思是，在一部车上酒驾与否，关键要靠驾驶者的自律，而非乘客给与的劝阻（他律），责任归属清楚，难道不对吗？任何人犯罪行为的后果，都要自己承担，这是天理公道。而且，徐也提到「针对帮助犯（乘客）考虑以行政罚处理」，但这是下下之策；
二、「连坐法」只有古代才有，一人犯法全家遭殃，完全违反现代的人权法治观念。如果真的有这样的修法，不知道大法官解释，是否过不过的去；
三、而且酒驾「连坐法」，在执行面也有困难。一部车上有四个人，驾驶者有饮酒，那么只连坐处罚副驾驶上的乘客？还是连后座的两个乘客也要处罚；车上的人若辩称没有和酒驾者一起饮酒，只是后来坐他的车，不知他有喝酒，怎么办？
徐国勇还有说，「酒驾问题这几年量数的确有降低，但幅度不明显，我们要从外律、他律变成驾驶人的自律」。王鸿薇对此在脸书上表示，「徐国勇承认酒驾降幅不明显，那是法律或执行面无法阻吓酒驾，政府官员如果把责任通通推到酒驾者缺乏自律，那要法律和执法者何用？」这样讲十分值得商榷。
任何一种犯罪行为的防止，自律都起着主要功效。若无自律，人们可以随意偷抢，任意杀戮。而自律的形成牵扯到教育、道德、文化修养、社会风气，以及法律制裁的警示，需要多方面的配套。
对酒驾的刑罚近年来已经大幅加重，而且，徐国勇在对媒体的讲话中，并没有排斥，未来修法加重处罚，只是对「连坐法」的部分，强调自律重于他律。王议员，下次开炮前，真得先要提升一下自己的理解能力，再说话。
●作者王立言，媒体工作者。此文为读者投稿。以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net