普筛吵翻天「分5组人马」！医怒了：到底还有什么好争辩的？
▲▲该不该针对入境我国人民进行「普筛」闹得沸沸扬扬。（图／ETtoday资料库）
普筛议题吵不停！医师、学者们各有不同看法。中央流行疫情指挥中心指挥官陈时中认为，多国以普筛方式替代居家检疫，但效果都不佳，甚至引发群聚感染，想不透「做得好的人要学失败的人」的道理。医师谢宗学将普筛与否分为5类人马，「我们不普筛的防疫成效就是比执行普筛的国家好，到底还有甚么好争辩的？」
中山医学大学附设医院儿童急诊科主任谢宗学昨（24）晚在粉专《Dr. E 小儿急诊室日志》指出，近日新冠肺炎普筛议题再度变成讨论焦点，各方人马混战也堪称是疫情爆发以来之最，基于不同的理由，他将普筛与否各门派大致分为以下5类。
第1类为「实证医学派」，谢宗学说，其以疫情指挥中心为首，以科学数据执行台湾防疫任务；第2类则是「研究论文派」，以公卫研究为主，认定万人血清学测是可得到有意义的研究结果，但目前因不明原因无法发表论文结果。
谢宗学接着说，第3类是「情感需求派」，该派认为多做筛检多份安心，没有普筛就觉得社区中潜藏大量无症状感染者；再来是「政治目的派」，希望透过大规模普筛证明执政党防疫不利；最后则是「经济利益派」，疑似预先囤积大量筛检试剂，等待普筛政策出线。
▲医师谢宗学将普筛与否分为5派人马。（示意图／记者李毓康摄）
不想再将普筛复杂的科学理论搬出来说明，谢宗学只想问「以台湾目前的防疫绩效，不普筛的前提下，我们有比世界上哪一个国家差吗？实行普筛的国家防疫绩效有我们好吗？现在喊普筛最大声的那群人，哪一个是真正站在第一线跟病毒浴血作战的医事人员？」
谢宗学认为事实胜于雄辩，「我们不普筛的防疫成效就是比执行普筛的国家好，到底还有甚么好争辩的？」
网友也留言力挺：「普筛？反正我是不信，有作普筛的国家，好像没看到真正得到好处的实例」「认同！就是有人喜欢兴风作浪」「就有一群人深怕台湾不乱⋯」「真的，看看现在台湾的状况，到底有什么好争的，国外现在是有做的比我们好是不是」「超级认同！很多普筛的国家疫情又都起来了」「我也没医疗背景，觉得现在防疫做的还不错，所以维持原本的方式即可，为什么还要一直吵要普筛呢？」