少女搭「笑傲飞鹰」云霄飞车猝死 家属向六福村求偿325万败诉

少女搭「笑傲飞鹰」云霄飞车猝死 家属向六福村求偿325万败诉（翻摄六福村官网）

吴姓少女2013年间玩六福村的「笑傲飞鹰（图）」云霄飞车猝死，家属向六福村求偿325万余元，高等法院9日判家属败诉。（取自六福村官网）

六福村游乐园「笑傲飞鹰」云霄飞车2013年间发生猝死意外，17岁吴姓少女搭乘设施后呕吐、休克，送医不治，家属因而提告向六福村求偿325万余元。台湾高等法院更一审认为，六福村并无过失，吴女是因心脏疾病致死，今判家属败诉，六福村免赔，可上诉。

家属提告主张，「笑傲飞鹰」设施不符合当时科技或专业水准合理期待的安全性，且六福村仅在附近设立警告标示，提醒心脏病及身心不舒服的人勿搭乘，未明确标示不遵守的后果、严重性及紧急处理危险方法，违反《消费者保护法》规定，求偿325万2209元。

家属原提告对象除了六福村，另还要3名工作人员连带赔偿，新竹地院一审判家属败诉，家属上诉，遭高院二审驳回，家属再上诉，最高法院三审针对3名工作人员部分，驳回上诉确定，另六福村部分则废弃发回。

高院更一审认为，「笑傲飞鹰」在2012年9月安全检查合格，事发时仍在有效期间，且当日点检各项机械结构、电机系统均无异状，六福村在附近设有多处警告标示，提醒游客如有心脏病、容易晕车晕船、身心不舒服的情形，请勿乘坐，现场并以广播播送警语。

另外，六福村备有合格护理师、护士、救生人员，以及完成心肺复苏术训练的员工多名，配合救护站、救护车等设备，足认已符合当时科技或专业水准可合理期待的安全性；游客理应审慎评估身心状况，决定是否搭乘，且每位游客状况不同，六福村不可能预测、列举违反警告的具体后果。

高院并指，吴女经法医研究所解剖鉴定，判断患有晕车症及右心室心肌病变，因乘坐「笑傲飞鹰」受惊吓失能致心律不整、心因性休克死亡，死亡结果与六福村标示警告与否并无因果关系，故判六福村免赔。