社论／不能还活在武汉之乱记忆中
台湾社会对大陆抗疫的认识，只能用「云雾迷蒙」形容，这与大陆长期被泛政治化、妖魔化，加上新冠肺炎疫情爆发后，两岸人员往来大幅缩减有关。台湾对大陆近半年疫情受控后，经济社会渐渐恢复正常，并没有体会。即使大陆本土传播已「动态清零」，仅存少数境外移入个案，但台湾对大陆疫情还是不放心，陆生和「小明」的返台路艰辛，皆与此有关。
台湾对大陆疫情的质疑和担忧，从年初至今始终未变：一是对疫情起源的狐疑，这里面有「阴谋论」煽风点火的结果。二是对大陆疫情数据真实性的怀疑，这主要受到爆发早期「李文亮事件」的影响。三是对大陆防控、筛查和医治能力的不信任，这主要源于武汉返台包机产生的一系列风波。
这三点既是偏见，也是心结，解不开，两岸社会很难恢复正常往来。在台湾本土防疫成绩亮眼、「顺时中」神话难以打破当下，台湾社会重新评价大陆防疫成效，既没有兴趣，也没有动力。无法走出观念的桎梏，「两岸重开机」真的遥遥无期了！
长期对大陆的错误认知
主要原因在于，台湾社会对大陆抗疫的认识，无法走出1、2月「武汉之乱」的既定印象。「武汉之乱」的本质，是社会在不明疫情恐慌之下的「医疗资源挤兑」，进而短期内导致「医疗体系崩溃」并部分程度触发「治理体系崩溃」的极端过程。不过，正如北京高层所言，「武汉之乱」暴露了治理「短板」，一旦把「短板」补齐，大陆举国体制的优势就发挥出来，不仅扭转了疫情初期的被动，还成为全球防疫成效最好的国家。
大陆抗疫的成功经验，恰好对应了台湾长期对大陆的三大认知误区。第一，台湾社会总以为大陆政治体制「专制落后」，尤其是对大陆「党与群众」关系嗤之以鼻。而现实是，大陆通过此次「战役式」抗疫，包括管控人员流动、施行核酸普筛、展开疫调等任务，恰好锻炼出基层社区组织的动员能力、服务能力，一改往日基层干部人浮于事的弊病，民众反而更信任、更依靠基层干部，而党也更有力指挥协调基层社区。
第二，台湾社会总对大陆的网路科技看低一眼，不少人以「数位威权主义」批判之。但现实是，大陆的「大数据+电子商务」是控制疫情、维持社会运转的独门秘笈。一方面，大陆的大数据早有实践基础，此次服务于疫调、传染链跟踪，可谓「立了大功」。另一方面，大陆电商平台在疫情期间供应不断、物流不断，民众即便被封城和隔离都可以购买新鲜食物、日用品，疫情初期因春节造成的物资短缺、抢购潮，再也没有重现。
第三，台湾社会总是沉浸在「健保NO.1」之中，对大陆医疗水平不屑一顾。但现实是，经历了疫情初期的尝试和忙乱，在大陆官方主导、高级别专家组坐镇之下，大陆的新冠医治很快走上正轨。例如大规模兴建方舱医院，解决了大量轻症患者得不到治疗，转为重症或传染家庭成员的问题。再如中西医结合治疗方案，令患者后遗症较少、通过体内调理增强免疫力实现痊愈。
如果仅仅陈述事实，说服力似乎还不够，那么香港、澳门两地的疫情，就提供了一组绝佳的比较案例。疫情爆发之初，澳门官方决定效仿「大陆模式」，包括政府集中资源调配口罩、启动全民检测、与大陆同步实行「健康码」，澳门疫情很快受控并顺利和大陆恢复跨境往来。反观香港仍信奉「小政府」模式，同样对大陆抗疫体制持怀疑、批判态度，果然最终7月疫情转向严重，直到北京专家指导修建「港版方舱」缓解床位不足问题后，香港疫情才逐渐下行。
重新评价大陆防疫成效
台湾是自由民主社会，当然不可能仿效大陆建立一党统揽全局的防疫机制。但事实上，除了直选制度以外，台湾政经体制多半在蒋经国时代稳定成型，具有一定社会主义色彩，政府在很多领域的资源调度、分配能力依然很强，台湾民众对政府的信任感、依赖感也不弱。尤其是台湾讲究公私协力，NPO、NGO与政府的关系并非是对抗性，而是合作性的。这更加说明，两岸抗疫体制并没有根本性矛盾，反而有不少交集，大陆抗疫的宝贵经验，其实可以给台湾带来许多启发。
两岸唯有相互肯定彼此优点、客观评价彼此成效，疫情造成的两岸心理距离才可能渐渐拉近，民间感情也才能维系。