谁来决定生命的重量？ 当生物科技遇上法律与伦理该如何取舍
▲当生物科技碰上伦理问题，该如何兼顾道德及产业发展？产、学、法界专家学者在18日齐聚新竹地方法院，展开精彩交流。（图／记者陈凯力摄，下同）
记者陈凯力／新竹报导
当生物科技碰上伦理问题，该如何兼顾道德及产业发展？作为社会道德底线的法律该如何与时俱进提供合理规范？又该从什么样的角度划定法律界线？由新竹地方法院带头发起「科技法律论坛」，聚焦「生物科技伦理」及「产业发展法律实务」，产、学、法界专家学者在18日齐聚新竹地方法院，展开精彩交流。
随全球科技高速发展，生物技术同样日新月异，生命科学、生技医药更是未来重要趋势。新竹地院院长周烟平在去年以独到眼界创办全台第一届「全球科技法律论坛」，并以「论全球营业秘密保护及专利诉讼实务」为主题，邀集多位产学界专家分享专业见解，如此创新的「武林大会」，果真促成产业界、法律界及学术界的多向交流。延续去年成功与好评，今年再度召开武林大会，第二届科技法律论坛聚焦「生物科技伦理」及「产业发展法律实务」。
新竹地方法院院长周烟平于致词时表示，相当感谢行政院卫服部何启功次长、国立清华大学吕平江副校长及台湾科技产业法务经理人协会理事范国华法学博士的支持与协助，更感谢两位主讲人、国立清华大学科技法律研究所范建得教授和台湾生物产业发展协会理事长李钟熙不藏私分享精采见地，让与会者满载而归，由衷期盼论坛成为灌溉社会进步的露水，能在未来结出丰硕果实。
国立清华大学科技法律研究所范建得教授，兼任生物伦理与法律中心主任，分享「自基因定序到基因编辑－论生命科学的伦理、法律与社会意涵」，他从生命科学的ELSI议题延伸至法庭里的生命伦理讨论。所谓ELSI议题即是讨论包括基因资讯、基因歧视的隐私与公平，以及如基因检测于临床医学上使用的新类型基因科技，还有基因研究所涉伦理问题的知情同意之程序等等
范建得教授指出，基因治疗与操弄生命其实是人性尊严的挑战，从科学视角到法庭立场，以基因编辑婴儿举例，唐氏症、克氏症候群（XXY）及特纳氏症，这种在大自然原已存在的基因或染色体异常现象，自然可能在人为的编辑过程发生，医界或是法规面，应该如何告知准父母，改变生殖系的风险？又谁能为这个未出生的婴儿做决定，并对于不确定的未来负责？
第二场讲座由台湾生物产业发展协会李钟熙理事长分享「生技产业发展与法律实务」，李钟熙理事长从现今生技的特性切入，并延伸相关法律议题，包含专利、技转、国际合作上的法律实务，在自此延伸至医药、医疗法规，谈及支应生技研究开发的投资，以及资本市场的相关法规。
新竹地方法院院长周烟平说，由法院主动发起的「全球科技法律论坛」从去年的草创，到今年迈入第二届，吸引满场来自各界人士参加，包含生技公司高阶主管、医院法务等。期许「全球科技法律论坛」能成为全球科技法律交流的平台，为产、官、学、法界提供最贴近世界潮流的交流平台。
►就算爬到树上！妳还是很美