台风又要来，北市钢铁人要怎样保卫市民？
台风天在家被骂，柯说：被石器时代人批，不理就好。柯因这句话又被骂。不过骂他或他被骂，他反批反骂，这些都不重要。重要的是台风又要来，泥浆水咖啡色自来水或许又将从水龙头流出来或根本停水，无水可用，那么柯市长要怎么面对这个问题？要民众怎么度过无水缺水？市府不妨提出一些原则性办法或指示或SOP。相信现代化、走在时代前面的柯市长应有好的办法、好的建议。
市长思想心灵学识远离石器石时代，是最现代化的，超越一般人、俗人的，可说是柯现人（=柯现代人）柯超人，北市钢铁人，可以一天24小时都在上班，将怎么解决石器时代人的饮水问题呢？对北市超人北市钢铁人应当是无啥咪。
总不能在台风阁再来时，让大台北市民他们像石器时代那样喝水饮水、茹毛饮血吧？或要不要由市府免费供应矿泉水，或让他们不吃喝玩乐几天？笔者在龟山街道边看到「台北好水」大水塔提供干净的水给当地民众使用。此办法不妨扩大范围至整个大台北。柯超人柯钢铁人要赶快想好办法、想好对策吧，不要有名无实。
笔者常过碧潭，青潭堰新店溪经常在望。苏迪勒以来一直都是混浊泥浆水、为了进一步了解，跑去坪林看北势溪水，看到的水算是清澈的；又跑去下龟山桥上龟山桥看南势溪以及翡翠水库流出之水，看到的南势溪水是混浊的，翡翠水库流出之水也是混浊的，不过混浊程度较轻。
由此可知，混水固主要来自南势溪，但苏迪勒台风以来翡翠水库流出之水也非清澈。柯的观点认为混水污浊都是南势溪水土保持没做好惹的祸。齐伯林李鸿源陈保基等几位不认同柯的观点，认为是市府自来水事业处净水工作没做好。民报报导：汐止淹水、乌来崩塌，就算不是发生在台北市，统统都算柯文哲的错？难怪，面对排山倒海、有道理没道理的大量批评，柯文哲的妈妈会感慨地说：柯文哲太认真，让人家以为他在选总统了！？确实，批评柯文哲的内容，有些真的是无厘头了。（以上引述）
确实，大家有些过度批评或恶评柯文哲市长。而这或许也是他太爱随机发言、祸从口出所造成的结果。而他太太他妈妈也都很爱说话、谈论政事。
媒体报导，苏迪勒台风重创台湾，同时造成台北市停电停水、用水混浊、路树倒塌等严重灾害，然而台北市长柯文哲夫人陈佩琪9日在脸书上的发文，却意外透露出柯文哲台风天「整天在家」。
此篇发文一出立即引发连锁效应，批评声浪不断，在网路不断被转载甚至ＫＵＳＯ，有网友甚至嘲笑太太通常都说自己先生很忙，没想到陈佩琪这么老实；也有人戏谑说这位老婆真的话太多。或许是见到苗头不对，晚间，陈佩琪在脸书上公开向柯文哲跟支持者道歉，随即也关闭了自己的脸书。
谈论此事的已很多，无需续赘。而由于市长夫人陈佩琪爱说话写文章谈论柯市长或市政，让笔者不禁想到另一位市长（前市长）夫人，现今的总统夫人周美青女士。
做为官夫人官太太周美青与陈佩琪形成强烈对比。不知民众喜欢那个、欣赏那位。周很少以市长夫人总统夫人的身分、角色说话；说话更避开政治话题，好像是沉默是金，金人三缄其口主义的奉行者。而陈则正好相反，话多得不得了。言之不足还笔之于书，且常涉及市长市政。柯设私帐MG149为立委罗时蕾所控告的官司，日前开庭。对此陈佩琪发言说，柯能当选应该感谢立委罗时蕾，颇给人得了便宜还卖乖的感觉。柯能当选根本与罗无关。
相形之下，周美青她少言语，可是「夫人不言，言必有中」（此「夫人」与总统「夫人」，两个夫人意思不同）。周美青制止马总统多拿水、浪费水的「奇怪耶」这句话屡屡被引述，将来青史上找不到马总统讲的嘉言好话，但殆能找到「奇怪耶」这句。或许可与「将无同」三语掾并辉而不朽。（见世说新语。三语，三个字。掾，官职名称）
陈佩琪没制止大台风天柯市长窝在家里，催促他到前线或救灾指挥中心。反而幸其在家团圆、一起吃饭，还PO文张扬此台风天阖家快乐平安。而有其妇，必有其夫，两人半斤八两。陈因此事被批评，柯反批说是网路霸凌；还反问，难道要出去给台风吹？市民民众太宠爱他她们俩了，情人节还要弄个陈佩琪人形站牌站在公务中的柯市长身边，让他她们晒恩爱，于是他她们就恃宠而骄了。
台北市长柯文哲因为南势溪原水混浊一事和中央数次杠上，柯文哲认为中央应对南势溪的水土保持负责，而中央则回呛是台北市自来水处处理不当所致。笔者看来，其实双方都有卸责之嫌。
国民党执政下，水土保持没做好，引发严重的山崩土石流，使许多观光胜地毁坏毁损，甚至一落千丈、一蹶不振，乃是事实。例如：
南投仁爱乡有天下第一泉美誉的庐山温泉，很多堂皇建筑物因多次台风山崩土石流而倒塌毁坏。南投县政府决定废除庐山温泉特定区之后，盛况已不复见。
又知本温泉是台东国际知名景点，为莫拉克受创严重地区之一，金帅饭店受灾倾倒，成为媒体瞩目焦点。
1997年8月18日，温妮台风经过台湾北部，台风所带来的雨量破坏汐止林肯大郡地基，挡土墙崩落，造成28人死亡，一百多人房屋损坏、全毁，无家可归。
现又有乌来的严重山崩土石流。国民党政府没做好山林保育、水土保持，乃是明显的事实。中央回呛柯市长，强词夺理卸责，可谓知错不能改。
但柯市长的说法就很正确吗？也不尽然。柯文哲13日上午出席活动后受访时表示，如果是水土保持有问题，中央还是要调查，不用去躲避；「问他（指中央）水为什么是浊的，他回答那（指水保）不是造成水浊的原因，可以，那你就回答，是什么造成水浊的」。这种口舌争辩没意义。
其实直潭净水厂或其他属台北市自来水事业处的另外四个净水厂公馆长兴双溪阳明等，在此次台风来袭之后，因翡翠水库泄洪也连同南势溪水流入净水厂，特别是直潭净水厂；且翡翠水库的水也非清澈的。所以不能单独归咎于南势溪再者，没有台风期间大台北的自来水清纯可喜可爱，多半不是来自北势溪、翡翠水库，而同样是来自南势溪。因为来自翡翠水库或小粗坑发电厂的尾水，是要花钱买的，而南势溪的不用花钱买，水厂成本低。大台北的民众平日喝的清纯自来水，可能还是南势溪的水。
柯市长那些杠上中央的辩解其实毫无意义。问题并不是全因南势溪。是有关系，但不是ntu太高（三万多）混浊不堪的全部原因；即使纯用北势溪、翡翠水库之水，台风期间同样是混浊的；而南北势溪混流入净水厂，目前根本不能分开取用；而且因成本考虑还是多用南势溪水。
柯市长应担心是，现今净水所用的pac聚合氯化铝的残余以及自来水氯含量对人体的危害是怎么样的。单辩解北势溪南势溪或水土保持，恐怕是无的放矢、文不对题，不然也扯太远了。重点还是应放在怎么取用、善用溪水以及怎么更妥善地净化。水土保持当然要做，很重要，但那是另外的话题与范围。他们不应只在那里争辩。市府与中央应立即连续几天雇人以直升机空拍或以遥控空拍机拍摄南势溪从那个地段地点开始呈现混浊，其汇流支流有没有混浊。并雇用当地人、原住民实地观察、拍摄混浊或清澈景象，追查混浊的源头与原因。甚至包括北势溪。这样才是近乎现代人超人钢铁人的做法，而不是古人甚至是石器时代人的做法。另外北市超人钢铁人对淹水树倒等也应有良好的防范、排除方法。
●作者邱风，新店，退休高中教师。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎网友参与，投稿请寄editor@ettoday.net