台积电完熟女一次劈2王 两倍绿人夫心碎：各求偿200万
▲台积电黄姓女组长被丈夫怀疑外遇2小王。（示意图／免费图库Pakutaso、Pixabay）
台积电1名女组长2020年婚内同时劈两男，人夫先在3月间发现妻子与黄男疑似车震，后来又发现妻子的汽车连停郑男租屋处附近5日，因此怒向2名小王索赔200万元。2男虽都否认不伦人妻，但法官却发现，郑男声称与人妻在租屋处谈公司专案秘密，却未避嫌，让人妻独自1人前往租屋处长达10小时以上，认定已超越男女洽公关系，判郑男赔15万。而黄男事证不足免赔。
人夫魏男表示，他与黄女结婚29年，去年3月间发现妻子的车停在黄姓男同事车旁，妻子还坐进对方后座，他前往拍窗，黄男吓得摇下车窗，他才看到妻子与黄男衣衫不整坐在车内，妻子更气得在车内大叫「我要跟你离婚」。
接着，他在发现妻子竟有金山东街的停车缴费单，由于妻子后来发生深夜未归，他才在4月1日愚人节当天前往金山东街埋伏，果然发现妻子把车停在该处，而她则在附近某处公寓长时间逗留。人夫魏男发现妻子与魏男同居一室后，又查看行车纪录器，得知妻子同时出轨两男，让他精神崩溃，要求黄、郑2男各赔200万元。
黄男向法官表示，人夫提出的行车纪录器已毁损，只有声音未有影像，怀疑是遭安装窃听器，违法取得录音档，而自己与黄女同事15年，交情不错，去年3月间，他买了莺歌陶杯放在车上让她挑选，也顺便在后座聊天，没想到人夫朝他拍车窗，他误以为是歹人，才会吓了一跳，黄女后来也和人夫发生争吵。黄男说，当时若有逾矩，不可能在衣衫不整情况下面对人夫，而对方也没拍照。要求法官驳回原告请求。
郑男则表示，黄女是组长，他是工程师，两人公事来往频繁，遇到专案瓶颈，常需交流最新资讯，不过专案属机密，并不适合在公开场所讨论，才会选择到他租的地方谈公事，同时否认曾与黄女牵手、拥抱，无法以此推测2人有超越正常男女交往界线。
且人夫提供的影片并无说明来源，且是下往上拍，看起来并不像是合法取得的监视器角度，更像针孔偷拍，属违法取得，不具证据力，对话内容也无法证明他有侵害配偶权的事实，要求法官驳回所请。
法官调查，虽郑男主张影像资料属违法取得，不应具效力，但即使人夫安装窃听器、追踪器在黄女车上，而车辆却是魏男与妻子共用，监视画面也是租屋处走廊，并非安装于被告的屋内，且人夫既有相当理由怀疑妻子外遇，而用录音、监视器方式取证，也未造成2名被告隐私权受损，即使违法取得，也未超过比例原则，仍有证据力。
法官认，黄男与人妻坐在后座，虽有一张照片佐证，但仅拍到2车并排，未拍到2人在车内整理衣物等画面，难以证明2人出轨，且2人的车停在公共场所，仍可透过窗户看到车内，若有暧昧，应选择避开人潮的地点，加上录音仅录到不明男子对话「我昨天有没有体谅你？」，无法证明黄男侵害原告配偶权，判黄男免赔。
另一名郑男虽否认与人妻不伦，但郑男明知黄女是人妻身分，还与对方连续5日密切同处一室，且清晨进去，深夜才离开，就算谈论公事，也可选开放的公共场合或公司，不用到郑男的租屋处单独讨论，郑男明应避嫌，却长时间与黄女独处一室，超过正常男女正常洽公往来，原告主张被告侵害配偶法益是可采信的。
而录音档中黄女对不明男对话「我夹在中间我真的是两难」、「不管跟谁，不管跟你、跟郑男都好…，婚不离我还是人家的第三者」等话细察，黄女与郑男确有男女私情之暧昧情愫，不是一般社交，加上黄女曾多认留在郑男租屋处，行为已超越一般男女正常交往，侵害原告婚姻圆满生活，情节重大，判郑男应赔15万元。
►挑战市场最低价「Apple AirPods无线蓝牙耳机＋充电盒」还没入手的赶紧抢
►2岁童帮擦呕吐反被施暴 男园长「轻轻打」…他两腿大片瘀青►收割画面曝！砂石车国道掉「斧头血滴子」 驾驶：离死亡好近►新竹2岁男童吃葡萄噎死！外婆家准备开心过年却永别