台南4里长遭冒名提告新北餐厅 传票寄到喊冤：我们不是抓耙子
台南有4名不同行政区的里长，互不相识却不约而同接到新北地检署函文通知，他们都是一家素食餐厅涉及公共危险罪的刑案告发人，4人原以为是诈骗集团的伎俩，但向检方查证确有此事，4名里长都是该案「原告」，惟4人根本未提告，对这个天上掉下来的「官司」甚感莫名其妙，怀疑遭有心人冒名提告恶搞。
▲台南地检署襄阅主任检察官林仲斌说，本案尚未传唤告发人，若4名里长认为他们遭冒名告发，那涉及「伪造文书」部分罪嫌，检方日后也会分案调查。（图／记者林悦翻摄）
据了解，这4名台南市里长分别为新营新北里长陈登山、盐水汫水里长颜瑞钦、永康王行里长陈丁为、归仁武东里长刘延钦。4人行政区不同，相互也不认识，却不约而同成为一起公共危险罪案件共同告发人，这有如上天掉下来的「官司」令他们十分不满、忧心。
4名里长分别在10月底接到来自台湾高等检察署、新北地检署等两封信函，内容都称「检陈一宗素食餐厅的公共危险案卷，因4名告发人和餐厅都在台南市，为符合管辖规定，本件将移转有管辖权的南地检侦办。」，里长有的人以为是自己不知为何事被人提告，有的人以为是诈骗集团的伎俩，但分向检警查证后，才知道自己是刑案「告发人」，事实上他们都没有向司法单位提告该餐厅。
里长们认为，他们除未曾提告外，该案餐厅也不在他们的行政区，为何司法机关会受理他们的「提告」？质疑此案无中生有，造成他们的困扰及影响他们的名誉，他们希望司法能查明此事，揪出冒名提告的幕后黑手，还给他们及餐厅的清白与公道。
据法界人士指出，递状告发案件，本人不需要到场，检方在收案后就会分案由检察官调查，是否有冒名提告情况，一定要等到检察官传唤告发人出庭，告发人当庭表明没提告时，检察官才会知道，检方没办法在收案时就能立即判定是否系遭冒名提告，惟要查出冒名者很难，因没有特定对象，一般而言会发生冒名恶搞提告，都是有心人刻意行为，基本上难以防止类似事件发生。
台南地检署襄阅主任检察官林仲斌说，本案是台高检移转管辖到台南地检署的案件，目前已分案给检察官，发对告发内容进行查证中。对于告发案件，检察官会先检视告发内容，会做初步查证，如果对犯罪有关的情节，会传唤证人或、告诉人、告发人等协助调查，本案目前检察官还在查证案情，尚未传唤告发人，若4名里长认为他们遭冒名告发，那涉及「伪造文书」部分罪嫌，检方日后也会分案调查。
以台南4名里长疑遭人冒名提告案，冒名提告者涉刑法第211条，伪造、变造公文书，足以生损害于公众或他人者，处1年以上7年以下有期徒刑。一旦检方查明4名里长并非告发人，即会转成伪造文书罪被害人，只是4名里长无端受到牵累，实在憋屈有苦难言。
►我没有迟到，是时间迟到了！