唐吉轲德／法律人看法庭片─《你只欠我一个道歉》
▲《你只欠我一个道歉》两人冲突闹上法庭不罕见，但怎么升级成动荡国家的大事件？黎巴嫩除了独特的历史背景，也有与台湾不同的法律规定，笔者带你了解评析。（图／翻摄网路）
【以下略有剧透，请斟酌阅读，已尽可能以不描述剧情的方式撰写。】
「过去的伤痛让我们身陷愤怒的泥沼中，我们谁都希望某人可以为这一切负责，甚至给我们交代，让我们不要再受这一切的折磨，至少至少⋯⋯给我一句道歉！」我在观赏黎巴嫩电影《你只欠我一个道歉》的时候，情感被当中角色过往的悲惨过往所煽动，似乎就能听到他们在心中如此呐喊着⋯⋯
前阵子经一些网路文章热门讨论，也让我收录在待看名单之中。我对中东地区的地理历史不熟，但黎巴嫩内战仍稍微有印象，关于黎巴嫩与巴勒斯坦的历史渊源，建议大家稍微上网搜寻了解一下，否则对片中突如其来的政治议题可能会摸不着头绪。
庭内情绪向外扩散 「要人致歉太难」
粗略地说，巴勒斯坦曾有大量难民迁徙至黎巴嫩，而后黎巴嫩的基督派及穆斯林派发生内战，巴勒斯坦解放组织则在内战中加入黎巴嫩穆斯林派。片名的原文的译名是「侮辱」，但中文片名却取自片中主角的主要诉求「我只希望他跟我道歉」。（身为律师，每次听到这诉求心中都不禁浮现「这场仗有得熬了」的想法，因为要人道歉实在太难。）
本片是法庭电影，唯一需要知道的法律规定有二：其一是伤害罪，其二是黎巴嫩《刑法》的特殊规定：「即使嫌犯逾越自卫的范畴，若被逼急到妨碍他的判断和自制，还是可能无罪。」相当于阻却违法事由的例外规定。
电影的呈现方式是以简单的事件作为开端，由黎巴嫩人Tony控告巴勒斯坦人Yasser的刑事诉讼法庭作为主要场景，观众可从旁观者（乡民）的角度去看待这事件，除了能看到法庭内的战争打得如火如荼，参与审判的乡民把各自的偏见及仇恨扩散至外界，愤怒就此传染失控，最后法庭外也乱成一片，吵成国家内部族群对立的大事。而Tony的老婆尽管中间一度受到波及早产，但仍清楚认知到这场战争谁赢谁输根本没有意义，幸福的生活早就被这件事破坏殆尽。
法庭中，一审法官虽然未触及敏感的政治争议，但仍然有条理的将案件事实做出清楚的梳理，最后便将疑点导向「Tony到底说了什么，才会激怒对工作上特别会留意处理居民纷争的Yasser出拳以对？」然而，Tony自知理亏不回答，但Yasser竟也拒绝回答这个对他有利的事项，因此法官以事实不明的理由驳回Tony的诉讼，此举令Tony大为不满，怒骂法官而被轰出法庭。
接着，二审双方都委请律师，从各自的生活隐私溯源各自过往的苦难作为基础，并深入理解案件评析事理。其实这是相当有趣的一种安排，虽然可能不符合现实，但每个地方的法律都有其独特的地缘特质。台湾的法律或许可以回溯自案发当时的情境，但应无法回溯当事人的过往记忆去探讨合理性（而我国似乎没因为辱骂而用拳头「正当防卫」的案例，比起这个，似乎应该先解决「正当防卫绞杀窃贼」的合理性争议），然而，这样处理难道不行吗？或许如此处理，可能更能贴近你我对于道德的情感吧！
另外值得一提的是，影片中特别安排总统因为这件小事让社会动荡不安，特地亲自会面请求（其实是命令）两人和解，令Tony更加愤怒，总统最后失去耐心，甚至以「我是总统」为由希望能让两人乖乖就范，却被回以「你只是人民的公仆」。
这段可对比片中基督徒党部发言人受访时表示：「现实中的战争虽然在1990年就结束了，但人们心中的战争却依旧进行着，因为我们从未真正和解。」接着在节目中对Tony喊话：「我知道你心中的苦，不过苦难不是个人所专属的。人不能活在过去任其宰割，唯有和解，才能走向未来。」心中的战争，并不能借由形式上和解而泯除，互相理解、共同救赎才是和解的真正方式。
其实这部片的可观察面向相当多，一时之间无法尽数描述，但也是我近年极力推荐的法庭电影。电影当中无论是双方最后是否有和解，或是采取什么样的方式解决，我始终愿意相信，这个世界会朝着真正和平的方向前进。
编按：《你只欠我一个道歉》为2017年上映电影，入围第74届威尼斯影展主竞赛单元，并代表黎巴嫩角逐第90届奥斯卡金像奖最佳外语片奖，也是黎巴嫩首部获奥斯卡提名的电影。
●作者唐吉轲德，执业律师，电影与美食观察家。本文转载自作者脸书，以上言论不代表本网立场。88论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net