通奸罪变逼小三手段 黄越绥：始作俑者总是被原谅

司法院大法官29日做出释字791号解释，大法官表示，性自主是个人自主决定权与个人尊严重要的一环，受宪法22条及23条比例原则所保障，因此刑法239条通奸罪及刑诉239条但书均违宪，即日起宣告失效。(中时报系资料照片)

通奸除罪化在台湾社会讨论多时，历经18年后二度释宪，通奸今（29）日终于免除刑法入罪。对此，作家黄越绥从15年前的反对者转身成为赞同者，她所持理由是，通奸罪已成为逼迫弱势手段，也违反了保护婚姻和家庭圆满的立法目的，她并用「两性关系当自强」，勉励台湾的男女性。

黄越绥今在脸书上表示，台湾通奸罪立法的目的，经过这么多年来的演变，经常会成为逼迫弱势者的手段。她举例说，女学生与狼师上床，被师母告通奸判赔30万元，还有男律师约炮后，反向对方胁迫其妻是可以告她通奸罪。

黄越绥点出通奸罪的吊诡之处，尢其当丈夫或妻子在发现另一半有通奸的行为时，通常只会对小三或小王提出告诉，反而对自己的另一半明撤告。

她指出，通奸本是破坏家庭美满的凶手，可是对始作俑者却偏偏能被原谅且撤告，更证明了抓奸行为未必真能维护婚姻，更给下一代带来不良的示范。

事实上，15年前在论战此议题时，黄越绥并非高举除罪化大旗之人，当时她主张暂不废除通奸罪。理由是台湾及中国大陆两地刚开放，台商纷纷前往经商或设厂。基于资讯不对等且远距鞭长莫及，加上当地的法律缺乏保障的情况下，为了维护台湾元配及子女的权益，的确是有其存在的必要性。

黄越绥说，如今她主张废除的理由则是，应顺应世界潮流，现今还留有通奸罪的大概只剩下20几个国家。文明的社会应以「对话」来取代浪费资源的「诉讼」。再说通奸也非男人的特权，廿一世纪在感情的世界𥚃，两性关系当自强。