王海良》中美安克拉治过招折射出博弈态势
俄罗斯外长拉夫罗夫（左）22日抵达广西桂林，大陆外长王毅（右）以手肘相碰表示欢迎。（图／美联社）
观察评估中美阿拉斯加2+2高官会，不能停留在罕见的开场白激烈舌战阶段，而要看会谈的整个情况和结果，还要结合会谈前后发生的事情做综合研判。笔者以为，这场重要对话总体上是符合预期的，尽管开幕式发生了激烈交锋，出现了溢出剧本的戏剧性场面，给外界气氛紧张、可能谈崩的印象，但考虑到闭门会议环节对话议题广泛，还是有些成果的，因而是有益的和建设性的。
一是首次会谈的双方各自表达了基本立场、主要关切和优先事项，达到了相互了解的目的。二是双方同意不冲突不对抗，继续开展平等广泛对话，实则是确立了继续沟通的基本框架。三是就双边外交往来和人员往来便利化达成了一致。四是尽管存在重大分歧，但双方有合作应对地区与全球问题的意愿。五是舌战止于开场阶段，双方没有走到不欢而散的地步，后续不排除中美元首会晤（视频）的可能性，因为双方都把两国元首通话所表达的意旨当做旗号，保留了后续对话和改善关系的空间。
中美2+2会谈是中美过招的第一回合，美方小受挫折，双方都有斩获。美方的挫折一是场面有伤大雅，二是表现略显稚嫩。中方的斩获一是彰显形象，二是稳住局面；美方的斩获是处处讨得了盟友的欢心。美方表示，回去后认真评估，进一步确定政策，准备第打二回合。中方则是不虚此行，得以按计划步步推进。
此役过后，后续较量可以想像，美方可能由此变得总体上比较谨慎但坚定、温和但有韧性，但也可能在国内压力下继续保持强硬姿态，不因安克拉治遭遇战而有所收敛或退缩。在中国方面，可能犹如新中国凭借日内瓦会议登上国际舞台一样，中国外交真的在阿拉斯加开启了平视世界的时代。
不过，中美博弈的基本模式仍是斗而不破。较之美俄之间激烈的冷对抗，中美博弈算是弱冷对抗。作为一种竞争和对抗方式，美方还会主动进攻，中方也会毫不客气地抵挡甚至反击。但这种对抗应该是可预料与可控的，甚至是程式化和象征性的，其规模会缩小、烈度将递减、意涵会改变。
值得注意和需要思考的问题是：第一，尽管美方小受挫折，但从价值观出发，恐怕难改旧习，不会放弃居高临下，还会主动挑事和敲打，继续把干涉中国内政作为其优势的展现和得力的工具。中方也一定会理直气壮地反击美方拿人权压主权的霸道行为，更多地批判美方自身的人权、种族、社会痼疾，同时应对美方打台湾牌、插手香港事务、盯住新疆问题。
第二，中方邀请俄罗斯外长到桂林会晤王毅并发表联合声明，颇有形成与阿拉斯加较量强烈对照的意味，这在美俄关系因拜登称普京为「杀手」而招致俄方召回驻美大使的情况下，带有共同应对美方的色彩。事实上，中俄全面战略协作伙伴关系的分量真够美方掂量的，试问美方敢不敢、愿不愿同时对付两大强手，从而把自己变成当年以一己之力与美中两强对阵，最后被拖垮的苏联？
第三，美外交布局的重点是结盟对抗或围困中方，但其盟友需要经济发展与战略平衡，不会完全听命于美方，中方也会具体区别对待，以收分化瓦解功效，且从已诞生的17国反制裁联盟来看，未来中方可能与友好国家结成非典型联盟，来有效抗衡美方拉起的民主自由价值联盟。
第四，在朝核问题、伊核问题、气候问题等棘手的国际难题上，美国都需要中国的协助或配合，双边关系搞僵的话，也就一筹莫展了。所以，中美矛盾不少、竞争激烈、时有对抗，但绝不会走到彻底破裂、覆水难收的地步。