相对剥夺感，连胜文的败选关键！
针对一向泛蓝铁票的松山大安区，连胜文的民调都低落不堪，不但让连战觉得「不可思议」，也让很多人很好奇，难道台北市的选民结构真的变了？不再「蓝大于绿」？
其实不要说台北，整个台湾的选民结构从没变过，所谓的「蓝大于绿」只是一些蠢货的表面观察，就是因为这些东西蠢，无法分析比较复杂的事物，所以才用蓝绿二分法来解决自己的疑惑；又因为这种方法简单，所以不喜欢用脑袋的媒体也很爱用，久而久之积非成是，就让很多人以为如此！
其实台湾甚至全世界的选民都是一样，那就是「投给你有什么好处？」当然这个好处因人而异，甚至投票者也无法确定候选人嘴巴说的好处是否可以真正实现？因此就会往负面发展，变成「投给你有什么坏处？」这才是真正的选民结构！
从台北来观察这个结构尤其准确，之前国民党一直胜选，就是因为大部份的台北市民认为投给民进党会带来更大的坏处，例如冲撞体制与没有执政经验造成的不安定感，挑战国民党长期洗脑的价值观造成「异端」与「偏激」的错误印像，以及「既得利益」可能遭逢「损失」的恐惧感，才堆积出这个看似「蓝大于绿」，其实是「排除坏处」的选民结构。也就是说，投你一票不是因为你比较好或你比较蓝，而是对手的坏处更多！
虽然这个结构在阿扁选市长时，因为国民党分裂而暂时失效，但是在四年之后又死灰复燃；虽然阿扁在台北市的执政成绩名列前矛，但这个成绩却是建立在许多既得利益者的「损失」之上！因为有本事住在台北市的大多是「相对」的「既得利益者」（相对住不起台北市者），因此阿扁的执政成绩反而成了「众怒」！
例如大举扫黄让色情业者没饭吃，酒色之徒无处可去；强力监督上万名的市府员工，让他们无法跷班与偷懒；交通大执法让许多违规者与非法摊贩大吃罚单；将公家机关的柜台降低，让公务人员无法高高在上；强力肃贪让许多「靠关系走后门」的厂商拿不到标案（阿扁在台北市四年没有爆发过弊案），再加上阿扁又一再冲撞国民党长期洗脑的价值观，例如将「介寿路」改为「凯达格兰大道」，还开放机车行驶；种种让既得利益遭逢损失的「政绩」，导致阿扁只做一任就败在马英九的手里。
马英九能够胜选绝对不是他有多好，因为当时马一样没当过市长毫无执政经验，而是阿扁让许多市民觉得他「太可怕」了！
当然马上任之后，许多人的既得利益又「回来」了，例如市府员工又可以翘班跑去喝下午茶、买菜、理发或跳个茶舞；厂商的「关系」又「正常」了；流莺、酒店、地下赌场、摇头夜店…又生意兴隆；警察与联合稽查小组的红包也回来了…等等，于是台北市又成了一个大家都高兴的「安乐窝」，国民党又继续当选，选民结构看起来又像「蓝大于绿」了！
可惜的是「生于忧患死于安乐」，马英九将台北市搞烂之后，居然当上了总统，然后整个台湾都被搞烂！尤其是贫富差距变大，让台北市许多原本的「既得利益」者，成了「被剥夺者」！
例如许多有本事在台北市找到工作的上班族，因为失业或薪水相对下滑而缴不起房贷或房租；许多以为国民党执政会「股市两万点」的菜篮族惨遭套牢；原本可以「靠关系」就「吃饱」的厂商，因为太多人要分食大饼而「饿坏」；酒店、赌场与摇头夜店等，也因生意不好而红包变少…等，这一大群人对于国民党能够带来什么「好处」已经失望透顶，于是开始不在民调之中表态，成了所谓的「隐性选民」！
更惨的是，国民党竟然在不一片不景气之中，推出了一个身家百亿，「众人皆惨他独好」的连胜文，而且平时一毛不拔，从未见其发自内心地参与过什么真正的公益活动，再加上躺着就能当上国民党的副主席与悠游卡公司的董事长等，那种强烈的相对剥夺感，就是他再怎么甩也甩不掉的权贵来源！因为选民一定会问，投票给你只有让你更好，让你家更有钱，但我的经济与各方面都更差，反而投给其他人搞不好还有点机会！
如果连胜文真的有点脑袋，其实他的权贵反而可以加分！例如在一开始参选时就宣布要捐出帝宝豪宅供公益使用，以及当选市长不但不领一毛薪水，还倒贴家产供市政之需等，虽然此举可能引来对手「太有钱」的嘲讽，但只要展现诚意说到做到，而且不要求别人跟进，至少不会搞到像现在「不可思议」的「奇惨无比」！
此外，对于市政不要不懂装懂，应该更谦虚地礼贤下士，找来真正的专家帮忙打造市政建设，并且以同理心去了解民膜，而非虚应事故的什么「working stay」，才能展现领导而得到市民的信赖。
可惜的是，世事总是「言者谆谆，听者藐藐」，以上所言应该很多人早就讲过，如果连胜文听得进去早就做了，也不致于落到今天的下场，诚所谓「可怜之人必有可恨之处」，果不其然！
●作者路怀宣， 商，留美硕士。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多讨论与声音，来稿请寄editor@ettoday.net