叶文忠/这就是柱姐的注解!

如果总统大选是洪秀柱VS.蔡英文,你看好谁?

总计 票。

▲洪秀柱高民调冲破砖墙,笃定担任国民党总统候选人,跌破众人眼镜。(图/记者张一中摄)

文/叶文忠

跌破名嘴政客眼镜是一定的,趴在地上5%支持率,短短几周瞬间攀升到46.2%,这是史上头一遭的拍案惊奇,小辣椒登场,尾巴摇了蓝绿两条狗,两党都傻眼看着这一切,小辣椒自嘲说,「搞不好习近平眼镜都掉了。」事实上,我猜美国的下巴也掉了,这次大选的开场,竟是如此的戏剧张力。

血崩」造就了雪球,雪球是在她突破防砖条款以前便开始滚了,脸书上早被洪秀柱各类分享的文章洗版,许多朋友开始谈论「柱姐」,尤其女性友人,我随时点开,一定有洪秀柱,什么叫「沛然莫之能御」?这下全懂了。我好奇心大增,到底发生了什么事,能短短一个月间,卷起千堆雪,打趴一竿男人?!

尤其,那神迹谕示才令人拍案叫绝,南鲲鯓天府年初的国运签抽出了「武则天坐天」,让当时的蔡英文抿嘴而笑,喜形于色,新闻议题上也弥漫着大位非她莫属,似乎一切都是天意。怎料半年后,更具武则天架式人物登场,原来代天府众王爷真正的戏码是「谁是武则天?」

过往陈水扁马英九、蔡英文,都有政治明星的光环,也是让这些人挑战大位的入场基本入场券。洪秀柱不是新人,从来不是政治明星,是的,她呛辣,但她的辣,媒体几乎不屑给版面;她国台语双声,调理分明,脉络清楚,更是媒体绝缘体,因为她没柯P那带刺带勾的嘴角,嘴若不够贱,就没哏,媒体不写的。

就在一周前,她的参选宣言,「我们是不是总在不该模糊的地方模糊了,在不该妥协的地方妥协了,也在不该姑息的地方姑息了,更在不该放弃的地方放弃了」,简单几句,打得国民党执政团队眼冒金星,「当民主变成民粹斗争的工具,可以瘫痪应有的民主程序时,本党可曾坚定地对抗这股逆流?」铿锵有力的口气打醒了低迷的蓝军,震慑了绿军,格局至此展开,大鹏一日同风起,扶摇直上九千里。

对她,真不熟,也从来没想过她会有这一天,但这次听她讲话,听懂了,明白了,不管是绿还是蓝,她讲的从来不是真知灼见,而是我们知道却又故意装死的真道理。

台湾很久没出现这样气魄的政治人物,先不论那蓝绿政治立场,立场无涉对错,路线可以辩论,这本该是一种多数决的选择题,这才是民主精神。我感受到绿营被这「一柱擎天」暴起的A咖惊吓,慌急着丢出她将「终极一统」的斗篷,想把洪秀柱往深蓝打,只想遮住她那几句彰显政客暗疮的铿锵之言。

不拐弯、不蒙骗、不屈服、不忍气吞声,不再面面讨好,尤其对照出那些猥琐闪躲,一天到晚空泛不知所云的政客人物,那坦荡磊落的正气凛然,终于让人们找到了政治人物本该给予人们信任的扎实感,水清石鱼可数,这等气魄,雪球怎有可能停下来?

▲网友Kuso的图像,对洪秀柱散发出来的力量不言可喻。 (图/翻摄自网路

这几年政治乱象,不讲真话,拐弯抹角,暧昧不明,社会上媒体上,癞虾蟆群聚着,身上背着一身疣,释放仇恨与民粹的毒素,假借着五花八门的「公民议题」手段,开展着一场场「阶级斗争」的屠城战场,舌一吐,一口口吞了各种启动经济起飞的机会,台湾陷入空转不前,一路败退的窘状。2014年绿地蓝天大翻盘,很多人以为是这政策路线的大失败,其实那不过是人民被现状纠缠捆绑产生的怨,把那执政懦弱的荒腔走板,在野者的蛮横跋扈,全数打包在执政者的政绩中。

如果真是认为蓝军无可救药,正蓝色彩的洪秀柱便不可能如此平地一声雷,轰得“专家”们个个瞠目结舌,那是社会另一股力量,借由她而集结迸发了出来,和统独无关,而是厌倦了政客们「不讲真话」那肮脏与猥亵人民的嘴脸,渴望找到一个教官级的人物,将那癞虾蟆「鞭数十,驱之别院」。

我瞧见报导下许多绿营类似的留言「我欣赏她,但不会投她」,这点已经说明一切,当一个人散发出强大而正面的能量时,不但不会树敌,「催狂魔终因正气自然退却,台大政治系教授张亚中说,「洪秀柱人格特质感动许多人,加上初选过程,明确提出国家发展道路,是民调过关主因。」这才是重点,参选大位者的人格特质永远的前题正派、正直才是基本的入场券,她光芒四射的出场,对政策想法不「猥琐」,不打空包弹,开大门走大路,代表着一个大时代的意义与政治期待也同时被揭橥:敢对人民大声讲出想法,诚实说出国家困境与现实,不再为选票灌迷汤,不再打模糊仗,不再妥协于绑架,洪秀柱准备以破坏性的建设,重塑台湾新的政治规则,会不会当选其次,轨道的铆钉已经打上。

无论结果如何,中华民国都将写下建国以来新的历史,第一位女总统明年即将诞生,这是历史性的一刻,但真有这么多人是为了她的政党色彩想选她?错了,空心菜炒久了,会发黑,辣椒炒久了,会变紫。在我看来,人们只是想把她阐述的「价值」送进总统府去。

● 作者叶文忠的其他文章在他的个人部落格上http://jamesyeh1963.pixnet.net/blog,目前为《ETtoday新闻云》固定合作名家,更多叶文忠的精彩好文请见《ETtoday新闻云‧名家专区》,以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多参与,投稿请寄editor@ettoday.net。