新闻系学生的疑惑

（图／美联社）

美国总统大选在纷扰中暂告一段落，而这一场举世瞩目大选，难堪的不只是不认输的川普，美国主流媒体公信力跟着陪葬了。新闻学课堂上，多位即将进入新闻战场的学生疑惑发问：「美国与台湾都一样没有新闻自由了，媒体人还会有新闻理想吗？」

长期以来，美国的民主制度及新闻自由被过度美化与神化，而台湾新闻环境早已恶化，学生的大哉问让我陷入长考。新闻自由是媒体人中心思想，当新闻报导成为攻击武器，新闻报导如何避免沦为政党或商业工具，客观中立原本应是新闻最基本原则，如今成了追求新闻自由的奢侈品，媒体新闻灵魂已溃散，媒体人还有捍卫新闻自由的能量吗？

美国宪法第一修正案把新闻自由概念明文写进宪法，新闻自由因而成了美国媒体人最崇高理想，这理想近年随着政党利益与财团商业机制介入，美国媒体核心价值早己质变，尤其4年前川普主白宫后，媒体选边站甘为政党传声筒成了常态。

2016年川普靠着新媒体鼓动民粹，把新闻奖得奖无数的《纽约时报》、《华盛顿邮报》、美国有线电视新闻网（CNN）等主流媒体打得落花流水。这4年来，这些媒体对川普的狂妄发动弹劾等一波接一波的新闻攻击，川普也不遮掩对呛，斥责这些报导都是假新闻，甚至吊销CNN白宫记者阿科斯达的采访证。

2020年美国总统大选，这些主流媒体竞相跳到选战第一线为民主党呐喊，举凡不利民主党总统候选人拜登消息，不是小篇幅报导，就以消息来源不明迳予封锁，而不利川普的新闻就大肆报导，民调更是一面倒向拜登。如今主流媒体虽打败了川普，输家不只川普，这场被英国《经济学人》形容为丑陋的选举，丑陋的还包括媒体。

原本教授「新闻学」相关课程，都会以美国新闻自由发展史作为教材，2020年这场丑陋的选举已让我准备把这些教材束之高阁，因这场选举与台湾2020年总统大选的丑陋，有何两样？去年国民党参选人韩国瑜被绿营媒体丑化成只会打麻将与偷情的草包，蔡英文总统则被形塑为抗中护主权领袖，不对等的新闻武器注定韩国瑜大败命运。

台湾媒体历经去年总统选举大混战，媒体公信力同样葬送了，遗憾的是选后不见媒体自省，只见国家公权力秋后算帐。12月中旬国家通讯传播委员会（NCC）就要决定中天台的存废，这是新闻科系学生最有兴趣的议题，台湾还有新闻自由、媒体人还有理想吗？现实环境新闻价值已崩毁，我心底其实与学生有同样的疑惑！　（作者为资深媒体人）