杨智杰／微软告鸿海：不当索取专利权利金？
3月8日，美国微软在加州北区联邦地区法院，向台湾鸿海公司提起诉讼，主张其违约未支付该付的专利权利金。而3月12日，郭台铭于脸书回应，并召开记者会说明。目前为止，双方各有立场。由于相关资讯并不充分，以下仅以可以掌握的起诉书内容，稍微介绍这个案件的争议。
微软在起诉书主张，在2013年4月1日，曾与鸿海签署一份「保密专利授权协议」，内容主要是微软将其软体专利组合，就契约中所界定的「涵盖产品」（Covered Products ）给予鸿海全球授权，让鸿海可以制造、销售使用该专利组合的涵盖产品。
根据其他新闻报导，这份保密专利授权协议，是「与Android与Chrome OS装置有关的装置专利授权协议」。要说明的是，虽然Android作业系统是由Google采开放原始码方式开发，但微软公司早就主张Android作业系统上侵害了其多项专利。所以自2007年起，微软就陆续向包括三星、LG、宏达电、宏碁与Barnes &Boble等多家Android装置制造商签署相关授权协议。而鸿海可能也是签署了相关的授权协议。
代工公司不用缴权利金？
鸿海与三星、LG、宏达电、宏碁等公司不同的地方在于，鸿海是代工公司，自己不作品牌，所以是否有支付权利金的义务？严格来说，专利权的范围，就包括制造、销售实施专利的产品。所以，代工公司的制造销售行为，若没有得到授权，当然也会侵害专利。
只是，也许业界有部分惯例，专利权人通常是向品牌洽谈权利金；但偶尔也有向代工公司洽谈权利金的，例如高通公司都是相手持设备终端制造商的代工厂索取权利金。
由于鸿海是代工公司，帮其他品牌公司代工，微软的诉状指出，在微软与鸿海的专利授权契约中有特别约定，倘若微软可从其他品牌公司那对每台设备收取到权利金，或者品牌公司与微软达成适当的授权约定，鸿海就不需要支付权利金。
郭台铭总裁脸书上说，是因为微软跟华为等中国公司无法顺利洽谈取得权利金，所以才找上鸿海索取权利金。鸿海的立场是认为，要收权利金应该向品牌手机商收取，甚至应该向开发Android系统的Google收取才对。鸿海12日的记者会也说明，提及是鸿海的客户要求，必须尤其客户（品牌公司）直接与微软商谈权利金，鸿海「不得代为协商、代为支付权利金」。
根据契约，倘若微软确实可以从品牌手机厂那边顺利取得专利权利金，就不会向鸿海索取权利金。但是，在契约中，鸿海也有配合提供销售详细数字的「权利金报告」的义务。
微软要求提供销售权利金报告
确实，微软希望向其他手机品牌商直接洽谈权利金。但问题是，微软没办法清楚掌握，这些中国品牌手机厂，到底每年销售多少支手持设备。因此，微软希望能够从鸿海作为手持设备代工厂这边，得到精确的销售报告，这样微软就有办法掌握准确的销售数字向品牌厂谈判授权金。
根据微软的起诉书，在契约中，鸿海同意，从2013年1月1日开始，鸿海每半年会提供一次完整且正确的「权利金报告」（Royalty Report）给微软，按照契约附件所要求的表格，详细记载契约「涵盖产品」的制造销售资讯。
这个报告需要包含：1、每一种涵盖产品在权利金期间（半年）的具体销售数字；2、品牌厂商及销售该产品的价格；3、若属于契约中所约定不授权的元件，则可列出将该该部分排除….等等资讯。最后并在报告中计算出每半年需要支付的权利金总额。
该契约并约定，鸿海必须保留这些报告资讯，提供会计稽核。若有相关争议，微软可要求一独立公正的会计公司，鸿海必须接受会计公司进入鸿海的总部对原始报表进行稽核。
微软在起诉书宣称，鸿海在2014年曾经提交过权利金报告，但资讯有错误，从2015年至2018年间，都没有提交微软权利金报告。既然没有提交报告，鸿海自然也从来没有付过任何一毛权利金给微软。
因而，微软在2017年3月底，以书面正式通知鸿海，要按照契约挑选公正独立会计事务所，对鸿海进行稽核。鸿海在2017年10月同意由勤业众信会计事务担任审计工作。但后来鸿海并没有提供任何的原始报表，也没有提供事务所可以到鸿海总部现场审计的日期。微软主张，直到2019年3月提起诉讼为止，将近二年都无法顺利稽核。
微软希望能够取得正确资讯的权利金报告
微软过去多年确实没有向鸿海收过一毛权利金，所以，微软提起诉讼的用意，也许并不是真的要索取权利金，而是要取得正确资讯的权利金报告。这一点，也可从微软起诉书向法院请求的救济项目，可以看得出来。
微软向法院声请的救济，包括要求鸿海履行其契约的义务，主要有：1、履行提供权利金报告的义务；2、要求鸿海履行契约所要求的配合稽核的义务。但微软的起诉书主张，若只是法院命令鸿海接受会计事务所稽核，仍然会遭遇鸿海拖延，所以希望3、由法院监督下进行事证开示程序，要求调阅鸿海的帐册、记录等各种文件，以此方式确保鸿海遵守接受稽核的义务，并且能够正确计算出过去数年鸿海欠缴的权利金金额；4、对于过去所欠缴的权利金及利益，做出损害赔偿判决；5、要求法院判赔律师费，以及其他诉讼支出与开销；6、要求法院订出诉讼期间及诉讼后的利率。
鸿海如何因应？
由于微软目前为止根本没有掌握任何权利金报告的资讯，也就是根本无从主张，到底鸿海制造销售了多少支实施其专利的手持设备，积欠了多少权利金。所以，或许鸿海是不用太担心会有高额的积欠权利金或损害赔偿金。
不过，鸿海仍必须思考，若不愿意也不可能替品牌厂商缴交专利权利金，则是否应该履行契约义务，提供资讯正确的销售报告。毕竟，就算鸿海认为，其没有代工制造任何一款侵害微软软体专利的设备，但契约仍然规定鸿海有半年缴交一份正确的权利金报告的义务，也有配合稽查的义务。契约有其拘束力，倘若真的诉讼继续打下去，由美国法院命令鸿海提供相关表册，在美国，藐视法院的命令，可不若台湾是这么无所谓的事情。
热门推荐》►总是无来由的感到忧郁...
►看更多【杨智杰】专栏
●以上言论不代表本网立场。论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄：editor88@ettoday.net