要恢复特侦组，您是忘记了，还是害怕想起来？

●平民法学急诊室／载浮载沉的的法律学徒，志在用所学当个悬壶济世的法普医生。

看到某候选人不断跳针说要设特侦组，两次政见会都拿出来说还不够，脸书还要再发一次，好像不设特侦组，检察官就不知道怎么查贪污了。或许有些人对特侦组不熟悉，还是忘记它为何最后会被废除，小编要贴心地来帮大家回忆一下。

什么是特侦组？

▲特侦组于2017年1月1日熄灯。（图／记者杨佩琪摄）

在2007年成立，全名为「最高法院检察署特别侦查组」（前身为「查缉黑金行动中心」），其实也不是什么特别酷炫的东西，白话点说就是检查总长选任6至15名检察官、检察事务官，指定一人为主任，组成特别的任务编组。

特侦组专职调查「总统、副总统、五院院长与各部会首长、上将军官贪渎案件」、「选务机关、政党或候选人涉嫌全国性选举舞弊案件」或「其他重大的贪渎、经济犯罪」。

侦办过哪些重大案件

比较知名的案件包含：林益世收贿案、拉法叶舰采购弊案、龙潭购地案、陈水扁洗钱案、王金平特别费案、国民党三中案、江国庆案……等等，详细内容这边就不多介绍了，直接进入争议事件。

重大争议事件

特侦组涉入的争议事件，最耳熟能详的非「九月政争」莫属。事情是这样的，2013年9月，当时的检察总长黄世铭召开记者会，表示监听到王金平与柯建铭的电话有关说嫌疑，随即引爆了九月政争（马王政争）；当时的法务部请辞，王金平也被国民党撤销党籍，特侦组的调查被认为有违法嫌疑，涉案的黄世铭、马英九等人也被起诉。

另一个争议事件就是国会监听案，同样在2013年9月，2013年9月28日，立委管碧玲取得特侦组监听票发现，在5月16日到6月14日挂线监听立法院总机「0972630235」，政界开始砲轰特侦组沦为政治打手，宛如明朝的「东厂」（好熟悉阿，原来最早是这时候开始的）。

废除的呼声

特侦组的存在确实有许多争议，除了上面两个事件，引发外界质疑特侦组到底是在打贪，还是政治斗争的工具之外，在侦查绩效上，也并不如想像中亮眼。

2017年蔡正元因中影案，被法院裁定收押，特侦组却在2014年间将包含中影案在内的国民党「三中案」以查无不法为由行政签结。著名江国庆冤死案，当局为了应对民意和舆论的压力，动用特侦组进行调查，最终却以追诉时效已过结案。

根据法务部的资料，近十年各地检署起诉的刑事案件定罪率，超过九成，特侦组定罪率却只有48.8％，代表地方法院对于特侦组起诉的品质无法认同。

法务部也曾在书面答询中指出特侦组必须废除的理由：「一、特侦组影响检察机关内部监督机制；二、违反行政法上机关与职务不两立原则；三、概括条款明订特侦组事务管辖、违反法律明确性原则；四、检察官具有司法属性，没有再设置特侦组的必要；五、违反再议程序及案件管考制度。」简单来说，特侦组缺乏监督机制、管辖范围不明确，而且一般检察官功能重叠，因此没有存在的必要。

裁撤

民进党于2016年执政后，，立法院三读通过删除《法院组织法》第63条之1，也就是特别侦查组的设立法源，最终在2017年1月1日正式废除特侦组。

如果某候选人坚持要恢复特侦组，麻烦说明一下非设立不可的原因在哪？除了宣示自己打贪的决心，过往的历史似乎给了我们答案，就是特侦组并无存在的必要。若真如此在乎廉洁，可以先从据实申报自己的财产开始。

热门文章》

►台湾真的需要《反渗透法》吗？

►真真假假的情报世界，谁才是间谍？►按赞加入粉丝团，让你成为话题王！

●本文获作者授权，转载自脸书。以上言论不代表本网立场，《云论》提供公民发声平台，欢迎能人志士、各方好手投稿，请点此投稿。