义大限建案胜诉 求史上最高国赔258亿
▲义大世界开发案，最高行政法院认定市府全面禁建无理由，逆转改判义大胜诉，义大因此对市府提出258亿国赔诉讼。（图／义大世界提供）
2010年高雄县市合并前夕，义大世界接获高雄市工务局通知，指陈建照容积超过法定上限，义大提出申复，工务局反而加重力道，将部分建案勒令停工，申请勘验与使用执照则退件处分，并对全区禁建管制，义大世界兴建工程遂停摆至今。义大针对市府的行为，提出一连串行政诉讼。
其中市府退件的两张建照诉讼部分，义大要求准予开工，但市府根据义大其他开发案的基地容积率超标为由，不准开工。本案在前年2月间的更一审，获得高雄高等行政法院的支持获胜，案件上诉到最高行政法院，去年5月间胜诉确定。行政法院要求市府重新做出行政处分，让义大开工。
这起案件胜诉确定，让义大士气大振！毕竟站在人民的角度，要在诉讼上打赢庞大的行政体系，实所不易。
人民与政府打交道时，所有的资料均保存在政府机关中；政府机关也掌握较多的法令讯息。一旦人民与政府有了纠纷，行政体系提出的证据资料更为完备，再加上铺天盖地的行政命令函示，通常在人民搞清楚诉讼争点时，案件就已经分出胜败。诉讼上称「举证之所在，败诉之所在」、「证据偏载」，就是形容人民诉讼上弱势的无奈。义大虽为财团，资力较一般诉讼当事人雄厚，但面对更庞大的行政体系，义大也只能像其他人一样，徒呼负负。
不过本案中，最高行政法院明白点出高雄市政府的诸多违误：「本件被告（高雄市政府工务局）因其他建筑基地之超额容积，或……等理由否准原告（义大世界）之申请，已有违法律保留原则，欠缺正当合理之关连性，且违反比例原则。…于法即有未合，诉愿决定递予维持，亦有违误。」（最高行政法院105年度判字第262号）
也因为最高行政法院的判断，义大决定对高雄市府提出国赔诉讼，请求我国史上最高的国赔金额258亿元。
法界人士认为，虽然各法院间不受彼此判决胜负拘束，但根据实务上常用的「争点效」，倘诉讼上重要争点，经当事人认真攻防，法院详尽调查，该争点即可让其他法院采为判决基础。义大与市府在本案中针对容积率问题攻防，法院亦做出判断，那义大世界开发案的容积率问题，将获得有利于义大的认定。这也许不会影响义大258亿国赔诉讼的胜败，但对于义大与市府间一连串诉讼，先抢下了重要的滩头堡。