大埔案上诉 4户要求国赔、土地回复原状

苗栗大埔土地征收案，去年台中高等行政法院更审后，改判张药房等4户胜诉，但请求返还土地，因土地已供道路使用等因素，无法返还，这部份判败诉。张药房等4户继续上诉，经最高行政法院发回，台中高等行政法院今天开庭，4户要求恢复土地原状，并提出国赔。

台中高等行政法院今天上午召开准备庭，彭秀春、朱树、黄福记与柯成福等4户被拆迁户均到场。4户委托律师熊依翎指出，彭秀春等4户的土地征收既已经判决撤销，就应恢复到受侵害前的状态，内政部与苗栗县政府对于土地回复原状，要尽义务与责任。

熊依翎表示，这4户的土地，部分被列为县府的道路用地，其中有些尚未开辟成道路；成为抵价地的部份，有些已被县府标售，有些则尚未标售，仍在县府名下，还是有回复原状的可能性。至于被拆掉的建筑物部份，4户另提出国赔的要求。

内政部的律师认为，区段征收与土地利用是两回事，征收虽确定违法，但回复原状与都市计划不符，都市计划依地方自治法属地方自治事项，也不是中央权限。4户部分土地已作为道路，要回复有困难。区段征收处分被撤销后，土地是否当然回复？法律上也有争议。

法官裁示，内政部应先就土地回复原状，会如何影响都市计划的完整性？提供具体、详细的内容，并在下次开庭前将4户土地目前现况的最新照片提供出来，择期再开审理庭。

大埔拆迁案的住户房屋虽已被拆迁，但被拆迁户28人提起行政诉讼，控告内政部的区段征收计划违法，要求撤销，台中高等行政法院2011年6月判被拆迁户败诉，经上诉后，最高行政法院发回更审，台中高等行政法院去年1月3日改判张药房等4户胜诉，其余住户驳回。

台中高等行政法院认为，县府虽有土地征收协议价购与说明会，但会议中并未与地主进行实质的价购协议，有违法律程序，应撤销土地征收，张药房等4户胜诉。但他们的土地已供道路使用，或因抵价地分配而归他人，客观上已无法返还，此部份判败诉。

但张药房等4户要求拿回土地，将房屋盖回来，继续提上诉，最高行政法院今年5月间又发回台中高等行政法院审理。