衣冠城》下一个川普？
川普真的玩完了。一个拒绝承认败选并煽动群众的总统，已经严重挑战了美国民主的底线。他4年后也别想了，他的同党同志纷纷弃他而去，他不可能东山再起。川普将走下历史舞台，「川普主义」也可能暂时偃旗息鼓，可是未来会不会再出现一个川普呢？
当川普支持者冲入国会大厦，媒体与政治人物便以「暴民」（mob）称之。共和、民主两党政治人物不分党派同声谴责，表示这是美国民主最黑暗的一天，这是美国民主的耻辱。即使是和其他11名共和党参议员组成反拜登联盟的德克萨斯州参议员克鲁兹也发现苗头不对，立刻见风转舵，发表声明谴责国会大厦的袭击事件是一种卑鄙的恐怖主义行径。
这些共和党政客在川普风光得意时，可是争先恐后地依附在川普身边，分享他的光芒。当世界许多评论认为这些政治人物对民主的坚持有高度的共识，挽救了美国的民主，给予他们高度赞扬时，殊不知对于美国一些底层民众看来，这不过是两党建制派菁英的回朝，深层的国家复辟。
早在1950年代美国社会学家米尔斯在其名著《权力菁英》一书中就指出，真正统治美国的是一群家庭出身、教育背景、社会习性、价值观念都十分相近的一群人，更重要的是他们有着一致的共同利益，他们掌握着美国的政治、经济和军事权力，这一群少数人组成了美国的权力菁英。
图为钢铁川粉冲入国会大厦，遭警方以催泪瓦斯驱逐。(图/美联社)
而另一位美国社会学家多姆霍夫在《谁统治美国：权力政治和社会变迁》一书中，则认为统治美国的是那些创造了巨额财富的机构所有者和高管。这些人组成企业共同体支配了联邦政府。所以美国虽然有两党制度，但是同质性极高的菁英阶层、僵化的阶级流动，国家的资源与利益只集中在少数人手中，社会底层的利益与需求往往被严重忽视，这种情形随着新自由主义经济与全球化的发展，更加恶化。
对财富、权力分配极度不公不均的不满，经过2008年美国次贷危机引发的金融风暴终于引燃火苗。欧巴马总统为了拯救金融危机，将大笔资金投入到所谓「大到不能倒」的大企业，让酿成灾难的华尔街平安下庄，引起民众强烈的不满。于是有2011年的「占领华尔街运动」，喊出「我们99%的人不能再继续容忍1%人的贪婪与腐败」。但是这场运动最后以被警察镇压收场。这场运动虽然被镇压，但是贫富不均的社会结构没有改变，只是不满的情绪被引导和扭曲。
大批川普粉丝6日下午聚集美国会大厦外围示威，最后冲进大厦建筑，包围众议院，众议院议员被要求蹲低，以策安全。（图／美联社）
民主、共和两党为了维持自身的阶级利益，将社会不满转向身分政治或认同政治。民主党大玩族裔、性别等身分政治，也激起白人焦虑和宗教势力的反扑，这就是川普崛起的背景。两党都不愿意认真对待社会底层的需求。川普将贫穷问题外部化，归罪中国大陆、国际组织、传统盟邦，认为美国被占了便宜，所以要美国优先才能重返伟大。 民主党也不愿正视川普支持者的失落感、危机感。例如选后欧巴马谴责拉丁裔的川普支持者，忽视川普种族歧视的言行。其实这些拉丁裔支持川普正是因为川普反移民。因为让非法移民合法化、开放更多的拉丁美洲移民，只会弱弱相残，威胁他们的工作机会。
美国小说《麦田捕手》中，主角的老师告诉他：「孩子，人生是场比赛，你得遵守比赛规则。」主角随口附和。心想：「比赛？如果你参加的一方全是些厉害角色，那就是场比赛。可是如果你参加的一方，里面一个行的都没有，还谈什么比赛？什么也不是！」任何政治都是一场比赛，但是让输家永远绝望的比赛，就不是一场比赛，最后不是退出，就是翻桌。
为了避免川普在推特上煽动群众，推特决定封锁川普帐号12小时，并强调再犯就永久删除帐号。（示意图／达志影像）
川普绝对不是美国历史上一个意外的插曲，如果不解决美国社会根本的结构性问题，今天虽然保住了民主制度，难保不会再出现第二个、第三个川普，再来大闹天宫，扰个天翻地覆。（作者为退休大学教师）