印军素质差？张竞分析「中印边境冲突」 连开战时间都选错
▲中印双方在拉达克地区（Ladakh）加勒万河谷（Galwan valley）爆发激烈冲突。（图／路透）
中印边境冲突在短短一个月中，酿数十人死伤，双方关系日渐恶化，曾任海军中权军舰舰长的中华民国荣民张竞也对此发表看法。张竞认为，大部分的人都只关注在死伤人数的多寡，不过如果从兵力、时间等要素来分析，就可以发现在这场冲突中，印军的素质其实略嫌差劲。
张竞表示，多数媒体针对中印边境冲突一事，大多着眼于双方的死伤人数对比，不过若要看出谁的实力更为坚强，应该要以基本的战术来观之。军事行动可分为「突击」、「袭击」和「袭扰」作战，「突袭」会进行攻略并占领，「袭击」是进行实质性破坏，「袭扰」则是让对方产生心理性震撼，仅仅视情况破坏，而从印度投入的兵力来看，明显是「袭击」。
印度投入大量兵力，且并非将焦点置于造成心理威胁，而是有意实质破坏。不过从他们的行动模式来看，由于一次性将大量人力投入目标区、不懂得分遣兵力，加上没有在实际控制线附近先配置备援兵力待命，所以当情况对他们越来越不利时，也没有多余的「筹码」可以用。
▲张竞分析了中印边境冲突的双方实力。（图／张竞提供）
张竞也指出，从印军的指挥官和重要干部遭俘虏后，竟然没有任何有组织性的抵御和攻击，整个部队几乎可说是完全瓦解，所以死伤惨重也不令人意外。
如果从时间的角度来看，张竞认为，印军的作战行动时间非常不佳，多数的军队会选择在夜间行动，趁着敌军体能和注意力最差之时，发动攻击，但印军却是在「午后黄昏」的时间点开战，随着天色越来越暗，战场状况也更难掌握，不利于撤逃、管控。
张竞还提到，印军还有一个明显的疏失，他们并没有考虑过战况发展，其中包含御寒装备不足、伙食不足导致的失温冻死，且兵力的年龄多数偏高，体力也较差。此外，战争多是在打后勤，但张竞在比较了中印双方后发现，共军伤员是用直升机护送，印军伤员则是以担架和车辆运送。
张竞表示，除了兵力、时间等要素，从共军的角度来看，他们释放了大量的低阶印军返回实际控制线是个聪明的行为，因为如果大量俘虏，不但会耗费许多人力，且还增加作业负荷，因此不如让这些人返回，借以让印军忙于善后，无力再发动攻击，同时也能让印方得知，共军手上仍留有重要干部。
▲张竞从兵力、时间等角度分析此次冲突。（图／张竞提供）
据《BBC中文网》报导，中印几十年来，时常在争议地区发生冲突，且双方多站在自身角度来相互指责。中国认为，这次的边境冲突是由印度所引起，随着中美情势日趋紧张，美方便趁着共军无暇两线作战之时，拉拢印度，印度也因此信心大增；另外，由于印度官方公布的疫情与死亡人数远低于实际情况，进而引发舆论，因此中国认为，当局正是透过战争来转移公众焦点。
在经济层面，中国还认为，印度的国防武器多是从国外采购，近年更是亚太国家的最大进口国，不过若是预算出现红字，加上没有迫切的国防需求，那可能将会被迫降低军费支出，因此印度才会制造边境冲突，同时也增加美国武器的采购；另又因印度疫情控制不佳，迫切需要资金，因此极力吸引国外投资，而川普更呼吁美国制造业撤出中国，并转移至印度，导致双方关系不佳。
▲印度边境部队（BSF）在通往拉达克的公路沿线检查站站岗。。（图／达志影像／美联社）
印度则认为，边境冲突是由中国所挑起，因为对方的经济迅速发展，所以才会趁机到处扩张；又因疫情打击导致经济衰弱，所以中国便到处挑衅，这样一来就能模糊焦点，而印度就是其中一个受害者；此外也有印度的分析人士认为，由于印度担任了WHO的主席，所以中方为了胁迫他们配合关于「台湾的立场」以及「疫情评估」的说词，所以就在边境制造纷争。针对这次冲突，印度各界多数主张应强力反击中方的侵略，更有不少人士发起抵制中国产品的运动。
至于欧美多国的观点则大多偏向印方，认为是中国的「强势」及「有意扩张」所致。另外，较为中立的人士则分析，由于中、印两大国都不希望被外界认为是较为「软弱」的一方，因此无论双方是否具有开战的意图，边境冲突在短时间内，都难以告一段落。