宅男交友软体砸11万求真爱 「约会次数0」提告吃败仗！上诉逆转胜
▲寂寞的洪男为追求真爱，在Packtor上砸了11万买会员后，不满业者服务与期待有落差，提告解约退款败诉，上诉逆转获赔7万7千7百元。（示意图，非新闻当事人／记者李佳蓉摄）
不少单身男子工作繁忙、生活圈小，认识异性不易却仍渴望爱情，交友软体业者看上这点，推出各种服务、课程抢攻宅男市场，引发许多消费纠纷。洪姓男子于2018年11月间，与Paktor（拍拖）签约付了11万4千，约定在2年内排定10次实体约会，并提供顾问、「把妹课程」教学；洪男不满业者未积极履约，提告要求返还款项，一审败诉、二审逆转胜，获赔7万7千7百元。
洪男一审时主张，他于2018年11月4日与业者签订「Packtor Premium」合约，当天即刷卡付了11万4千，他不满业者未积极履约、1次约会都没安排，于12月11日要求解约被拒绝，之后在消费者争议调解上，也没看业者出席，让他气得提告要求返还9万6900元（11万4千元扣掉15%行政费）。
「拍拖」表示，洪男签约才1个月就不断要求解约，也未曾出席业者安排的「I’m Possible课程」，业者依约提供服务并无疏失，且洪男就算要终止合约，也应按当初签的合约流程来走、负担总费用20%的行政费。
一审法官认为，洪男向Packtor买服务付钱，即使终止合约也不溯及过往，认为Packtor依契约取得金钱，判业者免还。
洪男不服上诉，称行政费用20%过高，应以15%较为合理，且他从未享受过Packtor任何服务，业者应返还多收的钱。
法官认洪男主张有理，但合约上明定行政费用为20%，且洪男无故缺席业者安排的课程，应负担一堂课的费用，判业者扣除20%行政（2万2800元）、一堂IM课程（1万3500元）费用后，应返还洪男7万7千7百元。