张诚／雄三试射失效 检视我国工业基础好机会
▲雄三飞弹是由中山科学研究院自行研发的超音速反舰飞弹，谣传其性能曾引起美国采购兴趣。（图／翻摄自「中山科学研究院」网站）
去年7月1日因为海军误射一枚雄三飞弹，雄三的快、准、远、杀伤力强等四项性能公诸于世，让雄三声名大噪，甚至谣传世界各国，特别是美国，对雄三的性能深表兴趣，有采购的意愿。
然而，根据报导，今年的国军精准飞弹测考，海军成功级巡防舰发射三枚雄风三型飞弹，「其中一枚在发射升空，抛弃加力火箭，转入低空贴海巡航时，突然发生滚动坠入海中。事后经中科院检视拍摄影片，与各项侧录电子数据比对，确认是这枚飞弹内部系统有瑕疵所造成。」雄三是一枚令人惊艳的好弹，还是一枚不能让人信任的坏弹呢？
所谓的瑕疵，是应注意，却没有注意到的疏失。瑕疵可以分为功能上的瑕疵及时间因素所产生的瑕疵。设计及生产的过程，因经验不足所产生的疏忽，属于功能上的瑕疵。40年来，中科院有一项重要资产，就是系统开发及整合能力，依照系统工程的程序与作为，中科院有实力将功能上的瑕疵降到可以控制的范围。另一种瑕疵，可以称为「老化」，是因时间因素使硬体本质产生变化所产生的瑕疵，例如燃料、材料等都有可能因为储存空间的温度、湿度，时间久了而产生变化。雄三飞弹从民国96年在国庆阅兵第一次展示到现在，捍卫台海将近十年，时间因素所产生的瑕疵，该开始逐渐浮现。
回想陪我们从小到大的大同电锅、大同电扇，不敢说功能是最好的，耐用是确定的。耐用，绝对跟工业的基础有关，当初的大同承袭了日本战时留下来的工业基础，开发了耐用的大同电锅、大同电扇。后来，许多厂商开发了更科技、更便利的电锅、电扇，耐用度却比不上大同电锅、大同电扇。
▲雄三飞弹的失效，是危机更是转机，可以让我们从耐用角度重新审视工业基础。（图／翻摄自「中山科学研究院」网站）
德、美、日等国的工业基础相对其他很多国家是扎实的，特别是在材料、制造工艺方面的扎实。武器系统的寿命期通常是30年以上，也就是说要够耐用。这次雄三飞弹的失效，是个从耐用、抗老化的角度，再从材料、制造工艺方面去重新检视雄三飞弹的机会。国防工业自主，不只在科技创新上提升产业能量，更可以在耐用度上为国内产业扎根。若是外购武器，我们没有机会检视自己国家的工业基础。外购装备可以救急，国防科技自主才是国家的真实力。
雄三飞弹捍卫台海将近十年，雄三飞弹的性能、功能，我们有信心。民国91年，中共辽宁号航空母舰动工修建，基于不对称战争的思维，中华民国必须拥有航母杀手级的反舰飞弹。因此雄三飞弹的第一个需求，必须超过两倍音速，以足够的动能，穿透航空母舰的钢板。当年，雄三飞弹只能安装在成功级军舰，因此雄三飞弹的第二个需求，是在体积、重量上，相对于其他同等级的反舰飞弹，有极为严苛的限制。在当时美军还没有超音速反舰飞弹的时代，由需求面定义出需要突破的课题，在中科院雄厚的研发基础上，雄三飞弹迎头赶上，登上国防科技的国际舞台！
一枚雄三飞弹失效，是危机，更是转机，是我们从耐用的角度，重新审视中华民国工业基础的好机会。不怕飞弹在测试的时候失效，就怕不知道瑕疵在哪里，知道有瑕疵，我们面对，更优质的雄三飞弹是可以期待的。笔者呼吁国人支持国防科技自主，打造工业4.0的国防产业，建立「以国防科技带动民生产业」的国防经济体，厚植中华民国的产业经济实力。
好文推荐
张诚／2018全募兵，国家安全吗？
张诚／东北亚紧张，台湾能置身事外？
● 张诚，雄三飞弹前总工程师，现任中央大学企管学系兼任助理教授、中华民国解瘾戒毒协会理事、民国党军事国防顾问。长期致力整合国防、科技、教育、产业、政治及心灵陶冶等资源，推动社会公益与国家发展。本文言论不代表本网立场。论坛欢迎更多声音与讨论，文章请寄editor@ettoday.net