哲学哲学鸡蛋糕／我支持鸡蛋抗争
今天是劳工上街扔蛋的日子，我们都知道面对有国家当靠山的优势警力，比起手上的鸡蛋，抗议群众的安危其实更令人担心。但还是有同情动物的人跳出来要大家想一想养鸡场的环境是多么糟糕，负责下蛋的鸡的生活是多么艰苦，要大家放过鸡蛋，别把自己的正义建立在不义之上。丢蛋与动物福祉无关
我当然非常尊敬鸡蛋以及它们的老母。不过我并不担心劳团蛋洗国家会让这些动物过得比现在更悲惨。鸡蛋产业的特色就是缺乏应对弹性：就算知道下周会增加千万订单，我也不可能凭空变出一千只母鸡来多下那些蛋。
事实上，就算我有办法那样做我也不会做，想想看，在渡过下订高峰之后，多出来的一千只母鸡要怎么办？因此，鸡蛋抗争这种一次性消费不太可能对生产端造成影响，顶多就是让一般人那几天买不到鸡蛋吃觉得有点干，但考虑到自己的冷漠使得政府失灵这个人民共业，两天没蛋吃根本算不上惩罚。
讲到没蛋吃，让我想到另一件事。如果你一边抱怨丢蛋是忽视鸡母福祉，一边抱怨而且又害你这几天买不到蛋吃，那你就是自私的混蛋。同样是糟蹋母鸡福祉得来的蛋，你以为你的食欲比劳工的生计更重要吗？
丢蛋并不自打嘴巴
另外一个反对丢蛋的论点，主张「你们不就是因为快饿死了才抗议吗？那还这样浪费食物，不是自打嘴巴吗？」。
这种论点其实可以用来骂所有以民生物资的分配为诉求的抗争。抗争一定有机会成本，你可以把做旗帜标语、开会、游行的时间都省下来打工，然后买便当吃。对于所有这类抗争，你都可以问「啊你们有闲去抗议自己太穷，为什么不把时间用来赚钱？」。如果自打嘴巴的问题是问题，它会是多数抗争都有的问题，只是这次劳团拿食物当武器，语病比较好抓而已。
当然，这类抗争没有自打嘴巴的问题。因为这类抗争要解决的不是眼前的贫穷和饥饿，而是被不正义的制度扶植而成的长期性的贫穷和饥饿。一方面，把抗争成本省下来买便当给劳工吃，这根本无法解决问题；另一方面，就算要买便当给劳工吃，这些钱也不该从上街游行的人的口袋里掏，而是要由政府胁迫压榨劳工的资本家买单。
当然，有人可能会说他只是纯粹惜物，不希望鸡蛋被浪费。拜托，稍微有关心时事都会知道，若这算是浪费，在抗争当中被浪费的东西可多了！警察的时间、推挤当中民众被撕裂的衣物、被摔烂的摄影机和受伤的肢体以及用来照顾他们的医疗。跟这些东西比起来，鸡蛋带来的问题并不特别严重。浪费是抗争之必要，因为抗争的目的是让政府感到被威胁，若没有任何东西受损，政府不会感到被威胁。
我支持鸡蛋抗争，我希望今天除了鸡蛋之外，没有任何人牺牲。
●作者Kris，所发表相关文章于个人部落格《哲学哲学鸡蛋糕》，目前为ETtoday新闻云合作名家。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor@ettoday.net