真有发夹弯？还原当年朱立伦：坚持没核安、就没核电
▲2014年04月苏贞昌拜会朱立伦商谈核四，双方均希望争议尽快解决。(资料照)
前新北市长朱立伦抛出核能议题掀起轩然大波，更遭反核人士批政策发夹弯；但综合他过去立场，是「只要有核安问题，核四就不该存在」，若找不到核废去处，就没资格使用核电，核一、核二、核三亦当如是。
朱立伦日前抛出若当选总统，将重新检视能源配比，若缺电危害国安，不排除在最高核安标准下，重启核四，被民进党及反核人士大批发夹弯。实际上，朱立伦当年的说法同样是若没有核安、就没有核电，要用最客观、严格的态度检验，交由公民来决定。
朱立伦当时直言，「如果无法处理核废料，凭什么使用核能？」，而2016年对于核一厂一号机重启议题，时任新北市长的他也明确表达，「找不到核废去处，就没资格使用核电」，更强调新北市绝不容许兴建干式贮存设施。
朱立伦说，长期以来新北市的主张非常一致，核一厂一号机若要重启，中央必须针对核安问题讲清楚，其次，核废又该如何处理？
再还原朱立伦2018年针对核四重启公投过关所带来的冲撃，时任新北市长的他则表示，新北市非常理性面对核能问题，使用核能，就必须确保安全，以及核废料的去处。
如同他此时的说法，新北市有三座核电厂包括核一、核二和核四，而且新北市政府的态度始终一致，第一是核能的安全最重要；第二、核废料必须找到去处，这是台湾要共同面对的问题。
现在朱立伦面对2020总统大选，再度抛出重启核四议题，「要求最高标准、三个不同层次的安全」，并且运用新科技「有信心也有能力处理核废问题」，他也保证，执行办法会与专家们研议之后向大家报告。
他强调，首先会考虑能源造成的国家安全问题，确保不会因为能源供应不足而危害到国家，第二是保障人民的健康安全无疑虑，第三则是核能的安全，符合上述「三层安全」后，才能在最高的核安标准下重启核四。他会绝对严谨的去审视安全问题、能源配比。
朱立伦说，科技在进步，国际上处理核废的能力也逐渐在进步；但以新北市来说，中央政府不可能告诉地方：把核废摆在这里你同不同意？新北市当然无法同意。中央政府必须很确定这是「暂存」的，愿意承诺并积极处理核废，不可以推给地方。
面对棘手的核废料问题，朱立伦说，「从来没有一个国家，中央政府会把核能、核废的问题推给地方政府」。尽管经济部在农历年前就指出核一、二、三厂延役的四大限制与核四重启的七大难题，仍挡不住来势汹汹的拥核势力。
除此之外，挡不住的还有民意，根据《新新闻》与《风传媒》委托台湾指标民调最新完成的调查显示，若为解决缺电问题，有54.8％民众同意重启核四厂，33.4％表示不同意。距离核四厂最近的台北市与新北市，分别有60.3％与58％民众支持，是同意比例最高的地区。
与台湾综合研究院日前公布民调结果相似的是，一旦问及是否同意核废料存放在居住的县市，有高达67.9％的民众反对，仅有24.4％愿意。同意重启核四者当中，亦有53.2％民众不同意，高于同意存放者，显示大部分民众对核废料仍存有疑虑。
若考虑时间、经费与核废料处置，同意重启核四的民众将逐渐递减；这也揭示2020年相关公投案的主要争点，民众关切重启核电厂的成本，反核方与坚持「非核家园」的民进党政府必须回应「电力不足」的解方；拥核方则必须说明「核废料处置」问题。