校长遴选双重标准？叶俊荣9/13恐遭「质问」是否故意拖延
▲新任教育部长叶俊荣仍在处理台大校长遴选案。（资料照／记者洪巧蓝摄）
近日大学校长遴选，教育部因为阳明大学、台湾大学案都有独董资讯未揭露、回避等问题，接连遭到监察院纠正，但监察院还没有放开此案，并认定教育部对两校校长遴选案的处理为双重标准，监察院敲定下月13日将在文化教育委员会「质问」教育部长叶俊荣等决策官员。据了解，质问后再经调查，若发现叶俊荣等决策者有故意拖延事实的话，最重恐面临弹劾或纠举。
大学校长遴选案余波荡漾，监委张武修、高涌诚16日将台大校长遴选案调查报告送教育文化委员会，通过纠正教育部与台湾大学，并认定台大办理本次校长遴选，于利益回避之「资讯揭露」上，确有令人诟病之处。高涌诚甚至列出时间表解释管中闵兼职未申报事证明确，批评台大处理这件事情，非常轻忽；张武修则痛批产学合作是要回馈学校，不是哄抬「某位名教授」领取高额薪水。
但事实上，监委仉桂美及王美玉3月也曾针对阳明大学校长遴选案纠正教育部，原来阳明大学校长当选人郭旭崧去年参选校长时，也是心悦生技的独董、审计及薪酬委员，而心悦生技董事张鸿仁又是阳明校长遴选委员会的召集人，也涉及利益回避问题。
▲监察院9月13日将召开教育文化委员会，预计质问叶俊荣等人。（图／本报资料照）
就结果来看，郭旭崧已顺利出任校长，但台大校长当选人管中闵因为担任台湾大哥大独董、审计及薪酬委员，加上台哥大副董蔡明兴也是台大校长遴选委员，遭教育部一再函请台大说明厘清而不聘任，案情停滞至今。
两案认定结果不同，让监委质疑教育部双重标准，监察院敲定下月13日将在文化教育委员会对教育部长叶俊荣等决策官员行使「质问权」，仉桂美则说，监委行使质问权，往例是由机关派代表，目前仍在研议是否要指名哪位官员要来，重点就是「只要能答清楚、有决策的官员」。根据监察法规定，纠正案后，如逾2个月机关仍未将改善与处置之事实答复监察院时，监察院得经有关委员会决议，以书面质问或通知其主管人员到院质问。
监院人士则透露，阳明大学及台湾大学校长遴选案，前任的教育部长潘文忠、吴茂昆，都比现任的叶俊荣介入的成分高，因此除了叶俊荣外，包括教育部次长姚立德及高教司长等人，也将是监委行使质问权的重点人物，且一旦质问后再经调查，若发现叶俊荣等决策者有故意拖延事实的话，最重恐面临弹劾或纠举。