政策推不动官员应自省
国发会主委请辞传出系因自经区在立法院受到在野立委杯葛政策难行所致。本来政务官为政策负责请辞下台理所当然，然而民众想问的是为何一项政策在推动之初，不能与民众做充分沟通，何况自经区并未涉及国际谈判没有对内保密的问题。事实上自经区有些示范产业如金融服务、智慧物流以及教育创新朝野有共识是可以先行来推动，但是有些产业如农业加值争议仍大，该不该纳入国内农产品，大陆830项禁止进口农产品该不该松绑，如何避免MIT受负面波及，是否该标示原料来源等对国内农民生计是有很大的影响，这些疑虑不厘清就仓促过关才是不负责的做法。
这些年来台湾政府部门在推动加入区域经贸组织过程让民众的感觉是重财团轻百姓，红利由少数企业财团所独享，苦果却必须由社会弱势族群来承担，造成贫富阶级不断扩大，族群间产生相对剥夺感。这些争议近年来国际学者多所批评（如皮凯提的21世纪资本主义论）也提出建言，管主委身为国内知名经济学者对资本主义带来的缺点想必知之甚详，却没有设法去弥补难道只能默默以待其变吗？
看看日本政府为加入TPP积极推动农产品出口振兴政策（计划到2020年让日本农产品出口增长一倍至1兆日圆）并采取积极进攻策略，将过去优先保护小型农户政策转变为以提高生产力和加强竞争力为根本，实现「提升农业魅力」、「让农业成为成长型产业」等目标的农业政策。还有泰国政府大力推动「世界厨房」计划，整合该国农业、金融、餐饮服务等多个行业的力量将泰国饮食推向全球，并给本国农产品生产、加工及出口带来新的机会，成果已经逐渐呈现。这些不正是台湾食品（包括农渔产品）最引以为傲也最可以发挥的地方吗？为何肩负国家经济擘划重任的国发会负责人没有这样的思维与作法？
台湾经济成长需仰赖国际贸易，自然需融入区域经贸组织才不会被边缘，多数国人能够了解，问题是在未做好准备前就急着把台湾农业送上自由博击台公平吗？
管主委此次为政策而请辞不眷恋官位的做法尽管各界评价不一还是应该给与掌声，比起尸位素餐的「滑官」有风骨多了！